{
  "title": "determination ВС РФ от 23.06.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "23.06.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1895834",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 23 июня 2020 г. по делу № А55-34062/2018\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Гражданское\nСуть спора: о защите деловой репутации\n79023_1461801\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 306-ЭС20-6413\nг. Москва 23 июня 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Система защиты +» (истец, г. Орск, Оренбургская область) на решение  Арбитражного суда Самарской области от 24.07.2019 по делу   № А55-34062/2018, постановление Одиннадцатого арбитражного  апелляционного суда от 02.10.2019 и постановление Арбитражного суда  Поволжского округа от 27.01.2020 по тому же делу по иску общества с  ограниченной ответственностью «Системы защиты +» к обществу с  ограниченной ответственностью «Флим» (г. Тольятти) о взыскании убытков,  судебных расходов,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Самарской области от 24.07.2019,  оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного  апелляционного суда от 02.10.2019 и постановлением Арбитражного суда  Поволжского округа от 27.01.2020, в удовлетворении иска отказано.\nВ кассационной жалобе общество «Система защиты +» просит об отмене  судебных актов как не соответствующих фактическим обстоятельствам дела.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nПо правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – Кодекс) судебные расходы взыскиваются в рамках дела, в  связи с рассмотрением которого они понесены.\nОпределение ответчика в целях возмещения в исковом производстве  расходов, понесенных в связи с рассмотрением инициированного в порядке  главы 27 Кодекса дела № А32-2623/2018, суды компетентны были оценить на  основании статьи\n10\nГражданского кодекса Российской Федерации с  применением соответствующего последствия.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью  «Система защиты +» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда  Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"Системы защиты+\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО \"ФЛИМ\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)\nСудебная практика по:\nЗлоупотребление правом\nСудебная практика по применению нормы ст. 10 ГК РФ"
    }
  ]
}