{
  "title": "determination ВС РФ от 23.06.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "23.06.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1895824",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 23 июня 2020 г. по делу № А40-224453/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки\n79023_1461815\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 305-ЭС20-6508\nг. Москва23 июня 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Управляющая компания «ТЮС» (заявитель, г. Белгород, далее – компания) на  определение Арбитражного суда города Москвы от 31.10.2019 по делу   № А40-224453/2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного  суда от 25.11.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа  от 05.03.2020 по тому же делу по иску общества с ограниченной  ответственностью «НПК Славрос» (г. Москва) к обществу с ограниченной  ответственностью «Спецтрансстрой» (г. Москва) о взыскании задолженности,  неустойки,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда города Москвы от 31.10.2019 дело  назначено к рассмотрению в суде первой инстанции, ходатайства общества  «Вектор» и компании о вступлении в дело в качестве третьих лиц, не  заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,  оставлены открытыми до представления позиции истца и ответчика  относительно целесообразности их привлечения.\nОпределением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 25.11.2019 апелляционная жалоба на определение от 31.10.2019 возвращена  компании на основании пункта 2 части 1 статьи\n264\nАрбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.\nПостановлением Арбитражного суда Московского округа от 05.03.2020  производство по кассационной жалобе компании на определение  Арбитражного суда города Москвы от 31.10.2019 прекращено на основании\nпункта 1 части 1 статьи\n150\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации; определение Девятого арбитражного апелляционного  суда от 25.11.2019 оставлено без изменения.\nВ кассационной жалобе компания просит о пересмотре судебных актов,  ссылаясь на нарушение ее прав фактическим отказом во вступлении в дело.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nСудебные акты не препятствуют восстановлению и защите прав  компании, поэтому не могут быть пересмотрены в кассационном порядке.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая  компания «ТЮС» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"Вектор\"\n(подробнее)\nООО \"НПК СЛАВРОС\"\n(подробнее)\nООО УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ \"ТЮС\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО \"Спецтрансстрой\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}