{
  "title": "determination ВС РФ от 23.06.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "23.06.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1895822",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 23 июня 2020 г. по делу № А23-6428/2018\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам займа и кредита\n79023_1461819\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 310-ЭС20-6338\nг. Москва23 июня 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «СБС» (истец, г. Москва) на постановление Двадцатого арбитражного  апелляционного суда от 10.10.2019 и постановление Арбитражного суда  Центрального округа от 12.02.2020 по делу  № А23-6428/2018 Арбитражного  суда Калужской области по иску общества с ограниченной ответственностью  «СБС» к обществу с ограниченной ответственностью  «Спортивно-оздоровительная база отдыха «Лесное» о взыскании  26 207 123 рублей задолженности, 247 883 рублей процентов за пользование  займом за период с 01.04.2010 по 16.02.2018 и 2 620 712 рублей неустойки по  договору займа от 01.04.2010  № 01/04-2010 с участием в качестве третьих лиц,  не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,  гражданина ФИО1, общества с ограниченной ответственностью  «Арллинс» и акционерного общества «Ормет»,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Калужской области от 29.04.2019 исковые  требования удовлетворены.\nДвадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением  от 10.10.2019 отменил решение от 29.04.2019 и прекратил производство по делу  на основании пункта 2 части 1 статьи\n150\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.\nАрбитражный суд Центрального округа постановлением от 12.02.2020  постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2019  оставил без изменения.\nВ кассационной жалобе общество «СБС» просит об отмене судебных  актов апелляционного и окружного судов, ссылаясь на ошибочное признание  тождества рассмотренного судом общей юрисдикции и настоящего исков.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nАпелляционный суд установил, что во взыскании по тем же основаниям  спорной суммы отказано решением Малоярославецкого районного суда  Калужской области по делу  № 2-886/2015.\nДовод заявителя о том, что судом общей юрисдикции не исследовались  обстоятельства, заявленные в рассматриваемом деле, не отменяет тождества  исков, на что правильно указал окружной суд.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «СБС» в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО СБС\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО \"Спортивно-оздоровительная база отдыха \"Лесное\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}