{
  "title": "determination ВС РФ от 23.06.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "23.06.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1895812",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 23 июня 2020 г. по делу № А40-207801/2018\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам страхования\n79023_1461791\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 305-ЭС20-6712\nг. Москва23 июня 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя  ФИО1 (истец, г. Ставрополь, далее – предприниматель) на решение  Арбитражного суда города Москвы от 13.05.2019 по делу  № А40-207801/2018,  постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2019 и  постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.01.2020 по тому  же делу по иску предпринимателя к акционерному обществу «Страховое  общество газовой промышленности» о взыскании 342 235 рублей убытков  вследствие некачественного ремонта, 4 756 рублей 13 копеек процентов за  пользование чужими денежными средствами, 15 000 рублей расходов на услуги  эксперта и 20 000 рублей расходов на услуги представителя с участием в  качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований  относительно предмета спора, закрытого акционерного общества «Лизинговая  компания «Европлан» и общества с ограниченной ответственностью  «ТракГрупп»,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Москвы от 13.05.2019, оставленным  без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 30.08.2019, в удовлетворении иска отказано.\nАрбитражный суд Московского округа постановлением от 29.01.2020  решение от 13.05.2019 и постановление Девятого арбитражного  апелляционного суда от 30.08.2019 оставил без изменения.\nВ кассационной жалобе предприниматель просит об отмене судебных  актов, ссылаясь на ответственность страховщика за ненадлежащий ремонт  транспортного средства.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСудами установлено, что в соответствии с условиями договора  страхования от 30.08.2012  № 12МТ0000ЕVP страховое возмещение  осуществлено посредством организации восстановительного ремонта  застрахованного транспортного средства на станции технического  обслуживания и последующей оплатой страховщиком выполненных работ.\nВ силу договора СТОА несет гарантийные обязательства за проведенный  ремонт в течение 6 месяцев с момента окончания ремонта и обязана устранить  недостатки.\nТаким образом, требование страховщика о необходимом при выявленных  недостатках ремонта представить транспортное средство на СТОА  соответствует договору и не противоречит статье\n313\nГражданского кодекса  Российской Федерации в ее судебном толковании применительно к  страхованию.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать индивидуальному предпринимателю ФИО1 в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nИП Сафарян Э. Г. Представитель Цхадиашвили Т.Г.\n(подробнее)\nОтветчики:\nАО \"СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО ГАЗОВОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}