{
  "title": "determination ВС РФ от 23.06.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "23.06.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1895808",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 23 июня 2020 г. по делу № А40-85725/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Гражданское\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки\n79023_1461823\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 305-ЭС20-6447\nг. Москва 23 июня 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу государственного унитарного предприятия  города Москвы «Мосгортранс» (истец, г. Москва, далее – предприятие) на  решение Арбитражного суда города Москвы от 05.06.2019 по делу   № А40-85725/2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного  суда от 11.09.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа  от 28.01.2020 по тому же делу по иску предприятия к обществу с ограниченной  ответственностью «МРО ТЕХИНКОМ» (г. Тверь, далее – общество) о  взыскании 2 523 475 рублей 12 копеек пеней,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Москвы от 05.06.2019, оставленным  без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 11.09.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа  от 28.01.2020, взыскано 252 347 рублей неустойки.\nВ кассационной жалобе предприятие просит об отмене судебных актов,  ссылаясь на незаконное уменьшение неустойки.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nУстановление обстоятельств, составляющих условия для применения  статьи\n333\nГражданского кодекса Российской Федерации, отнесено к  компетенции нижестоящих судов, вмешательство в которую не попадает под  основания для кассационного пересмотра судебных актов.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать государственному унитарному предприятию города Москвы  «Мосгортранс» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда  Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nГУП города Москвы \"Мосгортранс\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nАО \"Межрегиональное объединение \"Техинком\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)\nСудебная практика по:\nУменьшение неустойки\nСудебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ"
    }
  ]
}