{
  "title": "determination ВС РФ от 23.06.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "23.06.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1895806",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 23 июня 2020 г. по делу № А43-1115/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Гражданское\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки\n79023_1461802\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 301-ЭС20-6520\nг. Москва 23 июня 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу акционерного общества «Выксунский  металлургический завод» (истец, г. Выкса, Нижегородская область,  далее – завод) на решение Арбитражного суда Нижегородской области  от 10.06.2019 по делу № А43-1115/2019, постановление Первого арбитражного  апелляционного суда от 19.09.2019 и постановление Арбитражного суда  Волго-Вятского округа от 23.01.2020 по тому же делу по иску завода к  обществу с ограниченной ответственностью «Биакр» (г. Нижний Новгород) о  взыскании штрафа, стоимости товара ненадлежащего качества, расходов на  проведение независимой экспертизы,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Нижегородской области от 10.06.2019,  оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного  апелляционного суда от 19.09.2019 и постановлением Арбитражного суда  Волго-Вятского округа от 23.01.2020, в удовлетворении иска отказано.\nВ кассационной жалобе завод просит об отмене судебных актов, ссылаясь  на принятие ненадлежащего доказательства.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nИсследовав обстоятельства исполнения сторонами договора поставки  от 05.11.2014 № 11-14-0882, суды установили поставку обществом «Биакр»  (поставщиком) товара надлежащего качества и недоказанность обратного  заводом (покупателем), поэтому отказали в иске в соответствии со  статьями\n469\n,\n475\n,\n476\n,\n506\n,\n509\n,\n516\nГражданского кодекса Российской  Федерации.\nВопросы доказывания и оценки доказательств, на которых основаны  доводы жалобы, не составляют оснований для кассационного пересмотра  судебных актов.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать акционерному обществу «Выксунский металлургический завод»  в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.\nСудья Верховного Суда  Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nАО \"ВЫКСУНСКИЙ МЕТАЛЛУРГИЧЕСКИЙ ЗАВОД\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО \"Биакр\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)\nСудебная практика по:\nПо договору поставки\nСудебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ"
    }
  ]
}