{
  "title": "determination ВС РФ от 23.06.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "23.06.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1895798",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 23 июня 2020 г. по делу № А81-2604/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам страхования\n79023_1461811\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 304-ЭС20-6782\nг. Москва23 июня 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу акционерного общества «Ямалкоммунэнерго»  (истец, г. Салехард, далее – общество) на решение Арбитражного суда Ямало- Ненецкого автономного округа от 20.06.2019 по делу  № А81-2604/2019,  постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2019 и  постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.01.2020  по тому же делу по иску общества к страховому публичному акционерному  обществу «Ингосстрах» о взыскании 6 162 411 рублей 33 копеек страхового  возмещения с участием в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления  муниципального имущества администрации города Муравленко,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа  от 20.06.2019, оставленным без изменения постановлением Восьмого  арбитражного апелляционного суда от 24.09.2019, в удовлетворении иска  отказано в связи с отсутствием у заявленного события договорных признаков  страхового случая.\nАрбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением  от 22.01.2020 решение от 20.06.2019 и постановление Восьмого арбитражного  апелляционного суда от 24.09.2019 оставил без изменения.\nВ кассационной жалобе общество просит об отмене судебных актов,  ссылаясь на установление неправильной причины возникновения убытков и  незаконную оценку права истца на их возмещение.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nВ силу статей\n421\n,\n929\n,\n942\nГражданского кодекса Российской Федерации  стороны свободны в определении условий договора добровольного  имущественного страхования.\nСуды учитывали согласованную в договоре страхования от 30.10.2017   № 441-754-070200/17 характеристику событий, на случай наступления которых  осуществляется страхование. В отношении осадков согласован объем, при  котором повреждение имущества будет являться страховым случаем.\nВыпадение согласованного объема осадков для признания повреждения  имущества страховым случаем исходя из представленных в его обоснование  доказательств не установлено.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать акционерному обществу «Ямалкоммунэнерго» в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nАО \"Ямалкоммунэнерго\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nПАО Страховое \"Ингосстрах\"\n(подробнее)\nИные лица:\nАО \"Ямалкоммунэнерго\" в городе Муравленко \"Тепло\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}