{
  "title": "determination ВС РФ от 23.06.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "23.06.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1895796",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 23 июня 2020 г. по делу № А40-41046/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам купли-продажи\n79023_1461809\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 305-ЭС20-6535\nг. Москва23 июня 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу акционерного общества «ВЭБ-лизинг» (ответчик,  г. Москва) на решение Арбитражного суда города Москвы от 29.08.2019 по  делу  № А40-41046/2019 и постановление Арбитражного суда Московского  округа от 27.01.2020 по тому же делу по иску акционерного общества  «СГ-Транс» к акционерному обществу «ВЭБ-лизинг» о взыскании  32 002 рублей 92 копеек убытков с участием в качестве третьих лиц, не  заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,  общества с ограниченной ответственностью «Центр Ремонта Вагонов  Абдулино» и акционерного общества «Вагонная ремонтная компания-3»,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Москвы от 29.08.2019 иск  удовлетворен.\nДевятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 24.10.2019  отменил решение от 29.08.2019 и отказал в удовлетворении иска.\nАрбитражный суд Московского округа постановлением от 27.01.2020  отменил постановление Девятого арбитражного апелляционного суда  от 24.10.2019 и оставил в силе решение от 29.08.2019.\nВ кассационной жалобе общество «ВЭБ-лизинг» просит об отмене  решения и постановления окружного суда вследствие нарушения пределов  полномочий окружным судом, несоответствия выводов судов обстоятельствам  дела и отсутствия законных условий для взыскания убытков.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nОбстоятельства возникновения убытков установлены судом первой  инстанции по результату исследования правоотношений сторон и  представленных доказательств с применением статей\n15\n,\n393\n,\n401\n,\n469\n,\n470\n,\n475\nГражданского кодекса Российской Федерации.\nУ суда апелляционной инстанции отсутствовали полномочия для иной  оценки тех же обстоятельств, поэтому его постановление отменено окружным  судом в пределах предоставленных статьями\n286\n,\n287\nАрбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации полномочий.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать акционерному обществу «ВЭБ-лизинг» в передаче кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nАО \"СГ-ТРАНС\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nАО \"ВЭБ-лизинг\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)\n(подробнее)\nСудебная практика по:\nУпущенная выгода\nСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ\nВзыскание убытков\nСудебная практика по применению нормы ст. 393 ГК РФ\nВозмещение убытков\nСудебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ"
    }
  ]
}