determination ВС РФ от 23.06.2020
Дата: 23.06.2020
============================================================

Определение от 23 июня 2020 г. по делу № А15-972/2019
Верховный Суд Российской Федерации
- Экономическое
Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам страхования
79023_1461824
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 308-ЭС20-6292
г. Москва23 июня 2020 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя  ФИО1 (истец, г. Махачкала, далее – предприниматель) на  определение от 21.08.2019 и постановление от 23.09.2019 Шестнадцатого  арбитражного апелляционного суда, постановление Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 05.02.2020 по делу  № А15-972/2019  Арбитражного суда Республики Дагестан по иску предпринимателя к  публичному акционерному обществу «Страховая компания «Росгосстрах» о  взыскании 384 269 рублей 77 копеек страхового возмещения, 58 300 рублей  утраченной товарной стоимости автомобиля, неустойки за период с 31.05.2016  по день фактического исполнения обязательства в размере 4 000 рублей за  каждый день просрочки, 3 500 рублей расходов на проведение экспертизы,  200 рублей финансовой санкции за каждый день просрочки за период с  31.05.2016 по день вынесения решения суда,

1. решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 21.05.2019,  принятым в порядке упрощенного производства, принят отказ от иска в части  взыскания 384 269 рублей 77 копеек страхового возмещения, 58 300 рублей  утраченной товарной стоимости автомобиля и 200 рублей финансовой санкции  за каждый день просрочки за период с 31.05.2016 по день вынесения решения  суда и производство по делу в указанной части прекращено; взыскано  200 000 рублей неустойки.
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд определением  от 21.08.2019 перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для  суда первой инстанции.
Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 23.09.2019 решение от 21.05.2019 отменено и в удовлетворении иска  отказано.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением  от 05.02.2020 постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного  суда от 23.09.2019 оставил без изменения.
В кассационной жалобе предприниматель просит об отмене судебных  актов апелляционного и окружного судов, ссылаясь на незаконное приятие  дополнительных доказательств и наличие основания для взыскания неустойки.
В силу части 1 статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Апелляционный суд рассматривал дело по правилам для суда первой  инстанции, поэтому вправе был принимать и исследовать дополнительные  доказательства.
Установление обстоятельств, влекущих применение ответственности,  также относится к компетенции суда первой инстанции и изменение их оценки  не составляет оснований для кассационного пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать индивидуальному предпринимателю ФИО1 в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
ИП Магомедов Юсуп Гафурович
(подробнее)
Ответчики:
ПАО СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "РОСГОССТРАХ"
(подробнее)
Судьи дела:
Ксенофонтова Н.А. (судья)
(подробнее)