{
  "title": "determination ВС РФ от 23.06.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "23.06.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1895790",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 23 июня 2020 г. по делу № А40-285865/2018\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки\n79023_1461818\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 305-ЭС20-6595\nг. Москва23 июня 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Литпромабразив» (истец по первоначальному иску, г. Москва) на решение  Арбитражного суда города Москвы от 31.05.2019 по делу  № А40-285865/2018,  постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2019 и  постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.03.2020 по тому  же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Литпромабразив»  к обществу с ограниченной ответственностью «Глобал Логистик»  (г. Южно-Сахалинск) о взыскании задолженности, по встречному иску о  взыскании предоплаты,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Москвы от 31.05.2019, оставленным  без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 30.09.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа  от 03.03.2020, в удовлетворении первоначального иска отказано, встречный иск  удовлетворен.\nВ кассационной жалобе общество «Литпромабразив» просит о  пересмотре судебных актов, ссылаясь на игнорирование злоупотребления  ответчиком права и неприменения его последствий, неправомерный вывод о  контрафактности товара.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды установили, что поставка несогласованного договором  от 27.07.2018  № 1815 товара признана обществом «Литпромабразив».\nНевозвращение товара не означает его приемки и отсутствие претензий к  качеству товара, учитывая обоснование их проведенными исследованиями и  следственными действиями.\nТаким образом, судами правильно применены последствия поставки  товара ненадлежащего качества, предусмотренные статьями\n475\n,\n476\nГражданского кодекса Российской Федерации.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Литпромабразив»  в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"ЛИТПРОМАБРАЗИВ\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО \"Глобал Логистик\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}