determination ВС РФ от 23.06.2020
Дата: 23.06.2020
============================================================

Определение от 23 июня 2020 г. по делу № А40-285865/2018
Верховный Суд Российской Федерации
- Экономическое
Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки
79023_1461818
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 305-ЭС20-6595
г. Москва23 июня 2020 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Литпромабразив» (истец по первоначальному иску, г. Москва) на решение  Арбитражного суда города Москвы от 31.05.2019 по делу  № А40-285865/2018,  постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2019 и  постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.03.2020 по тому  же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Литпромабразив»  к обществу с ограниченной ответственностью «Глобал Логистик»  (г. Южно-Сахалинск) о взыскании задолженности, по встречному иску о  взыскании предоплаты,

1. решением Арбитражного суда города Москвы от 31.05.2019, оставленным  без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 30.09.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа  от 03.03.2020, в удовлетворении первоначального иска отказано, встречный иск  удовлетворен.
В кассационной жалобе общество «Литпромабразив» просит о  пересмотре судебных актов, ссылаясь на игнорирование злоупотребления  ответчиком права и неприменения его последствий, неправомерный вывод о  контрафактности товара.
В силу части 1 статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды установили, что поставка несогласованного договором  от 27.07.2018  № 1815 товара признана обществом «Литпромабразив».
Невозвращение товара не означает его приемки и отсутствие претензий к  качеству товара, учитывая обоснование их проведенными исследованиями и  следственными действиями.
Таким образом, судами правильно применены последствия поставки  товара ненадлежащего качества, предусмотренные статьями
475
,
476
Гражданского кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «Литпромабразив»  в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
ООО "ЛИТПРОМАБРАЗИВ"
(подробнее)
Ответчики:
ООО "Глобал Логистик"
(подробнее)
Судьи дела:
Ксенофонтова Н.А. (судья)
(подробнее)