{
  "title": "determination ВС РФ от 23.06.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "23.06.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1895788",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 23 июня 2020 г. по делу № А40-299614/2018\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам страхования\n79023_1461799\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 305-ЭС20-6370\nг. Москва23 июня 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу страхового акционерного общества «ВСК»  (ответчик, г. Москва) на решение Арбитражного суда города Москвы  от 21.05.2019 по делу  № А40-299614/2018, постановление Девятого  арбитражного апелляционного суда от 30.09.2019 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 31.01.2020 по тому же делу по иску  общества с ограниченной ответственностью «Жилстройком» к страховому  акционерному обществу «ВСК» о взыскании 5 698 857 рублей 21 копейки  страхового возмещения по договорам страхования ответственности  арбитражного управляющего от 01.03.2012  № 12717Е4000668 и от 25.02.2013   № 13717Е4000314, 143 720 рублей 50 копеек процентов за пользование чужими  денежными средствами и процентов за пользование чужими денежными со дня  вынесения решения суда до дня фактического погашения задолженности с  участием в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора, гражданина ФИО1,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Москвы от 21.05.2019, оставленным  без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 30.09.2019, исковые требования удовлетворены в заявленном объеме.\nАрбитражный суд Московского округа постановлением от 31.01.2020  решение от 21.05.2019 и постановление Девятого арбитражного  апелляционного суда от 30.09.2019 оставил без изменения.\nВ кассационной жалобе общество «ВСК» просит об отмене судебных  актов как незаконных, ссылаясь на возникновение спорных убытков за  пределами действия договоров страхования.\nСогласно части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды установили, что судебным актом в деле о банкротстве истца  установлен период исполнения арбитражным управляющим обязанностей, в  котором совершены незаконные и повлекшие убытки действия, совпадающий с  периодами последовательного действия договоров страхования  ответственности управляющего, поэтому судебные акты соответствуют  договорам и статье 24.1 Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)».\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать страхового акционерного общества «ВСК» в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"Жилищная строительная компания\"\n(подробнее)\nООО \"Жилстройком\" в лице к/у Киселёва О.А.\n(подробнее)\nОтветчики:\nАО Страховое \"ВСК\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}