{
  "title": "determination ВС РФ от 22.06.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "22.06.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1902484",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 22 июня 2020 г. по делу № А13-8984/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: Оспаривание ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц - Гражданские споры\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 307-ЭС20-7966\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва22.06.2020\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев  жалобу (заявление) общества с ограниченной ответственностью «Мир продуктов»  на решение Арбитражного суда Вологодской области от 17.09.2019,  постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2019  и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.02.2020 по  делу  № А13-8984/2019,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "общество с ограниченной ответственностью «Мир продуктов» (далее –  Общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением к  администрации города Вологды (далее – Администрация) о признании  незаконным решения об отказе в выдаче разрешения на строительство,  выраженного в пункте 1 письма от 17.04.2019  № 12-1-8/1831/45752.\nК участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Комитет по  охране объектов культурного наследия Вологодской области (далее – Комитет).\nРешением Арбитражного суда Вологодской области от 17.09.2019,  оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 03.12.2019 и постановлением Арбитражного суда Северо- Западного округа от 26.02.2020, в удовлетворении требований отказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации,  заявитель просит отменить состоявшиеся судебные акты, направить дело на новое  рассмотрение, ссылаясь на существенное нарушение норм материального права.\nВ обоснование доводов жалобы заявитель указывает на неправильное  толкование пункта 9 статьи\n1\nи части 13 статьи\n51 Градостроительного кодекса\nРоссийской Федерации (далее – Градостроительный кодекс); применение не  подлежащего применению пункта 24 Постановления Правительства Российской  Федерации от 12.09.2015  № 972 «Об утверждении Положения о зонах охраны  объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов  Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений  нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации» и  постановления Правительства Вологодской области от 24.12.2018  № 1200 «Об  утверждении предмета охраны, границы территории и требований к  градостроительным регламентам в границах территории исторического поселения  регионального значения город Вологда» (далее – Постановление  № 1200).\nПо мнению Общества, к спорным правоотношениям подлежит применению  пункт 10 статьи\n57.3 Градостроительного кодекса\n.\nВ соответствии с частью 1 статьи\n291.1\n, частью 7 статьи\n291.6\nи статьей\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –  АПК РФ), кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если  изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход  дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных  прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.\nИзучив судебные акты, состоявшиеся по делу, проверив доводы  кассационной жалобы заявителя, суд не находит оснований для ее передачи на  рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации, исходя из следующего.\nКак следует из обжалуемых актов, Общество 09.04.2019 обратилось в  Администрацию с заявлением о выдаче разрешения на строительство здания  магазина на земельном участке с кадастровым номером 35:24:0305005:755,  расположенном по адресу: <...>.\nАдминистрация, рассмотрев заявление Общества, в пункте 1 письма  от 17.04.2019 отказала заявителю в выдаче разрешения на строительство со  ссылкой на несоответствие проектной документации в части ширины объекта  капитального строительства в осях, процента озеленения территории пунктам 15,  16 требований к зоне Р-18 Постановления  № 1200.\nСчитая в указанной части решение незаконным, Общество обратилось в  арбитражный суд с настоящим заявлением.\nИсследовав и оценив по правилам статьи\n71 АПК РФ\nпредставленные  доказательства, руководствуясь статьей\n51 Градостроительного кодекса\nи  положениями Федерального закона от 25.06.2002  № 73-ФЗ «Об объектах  культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской  Федерации», суды отказали в удовлетворении требований, установив  несоответствие проектной документации ограничениям, предусмотренным  Постановлением  № 1200.\nДоводы кассационной жалобы, которые были предметом рассмотрения  судов, не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм  материального и процессуального права, которые бы служили достаточным  основанием в силу части 1 статьи\n291.11 АПК РФ\nк отмене обжалуемых судебных  актов.\nС учетом изложенного и руководствуясь статьей\n291.6\nАрбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной  ответственностью «Мир продуктов» для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Н.С.Чучунова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"Мир продуктов\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nАдминистрация г.Вологды\n(подробнее)\nИные лица:\nКомитет по охране объектов культурного наследия Вологодской области\n(подробнее)\nСудьи дела:\nЧучунова Н.С. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}