{
  "title": "determination ВС РФ от 22.06.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "22.06.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1895266",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 310-ЭС19-16389 (10)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 22 июня 2020 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«Костромская верфь» (далее – заявитель, общество) на постановление Двадцать\nпервого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2019\nи постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.02.2020\nпо делу № А84-1175/2018 Арбитражного суда города Севастополя\nо несостоятельности (банкротстве) публичного акционерного общества\n«Банк ВВБ» (далее – должник, банк),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий –\nгосударственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратился в\nсуд с заявлением о признании недействительными сделками банковских\nопераций от 07.12.2017, от 08.12.2017, от 11.12.2017 по перечислению с\nрасчетных счетов обществ с ограниченной ответственностью\n«ЛТ-Логистика», «ТД «Ирбис», «Полярис», «Грандекс», «АтлантОмега»,\n«Мотжи», «Лекса», «Интел-Сервис» и «Информационные технологии»,\nоткрытых в банке, на расчётный счёт общества в сумме 34 919 178 рублей 36\nкопеек, далее с расчётного счёта общества в пользу банка в сумме 34 918 661\nрублей 39 копеек в счёт досрочного погашения обязательств по кредитным\nдоговорам от 03.08.2017 № 0406/000460/2017-КД и от 05.10.2017\n№ 0406/000543/2017-КД; применении последствий недействительности сделок.\nОпределением Арбитражного суда города Севастополя от 22.05.2019 в\nудовлетворении заявления отказано.\nПостановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от\n07.11.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда\nЦентрального округа от 26.02.2020, вышеуказанное определение отменено;\nзаявление удовлетворено.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить постановление судов апелляционной\nинстанции и округа, определение суда первой инстанции оставить в силе.\n\n2\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nОтменяя определение и разрешая спор, апелляционный суд,\nруководствуясь статьями 61.3, 61.4, 189.40 Федерального закона от 26.10.2002\n№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», пунктами 1, 10, 11\nпостановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации\nот 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы\nIII.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», пришёл к\nвыводу о наличии оснований для признания недействительными операций,\nсовершённых за пределами обычной хозяйственной деятельности в обход\nисполнения распоряжений других клиентов, повлекших за собой получение\nзаявителем предпочтения, правомерно применив последствия их\nнедействительности.\nСуд округа согласился с выводами апелляционного суда.\nВыводы судов апелляционной инстанции и округа соответствуют нормам\nправа, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Нарушений норм\nматериального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой\nбезусловную отмену указанных судебных актов, судами не допущено.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Костромская верфь»\nв передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}