{
  "title": "determination ВС РФ от 19.06.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "19.06.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1895102",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 308-ЭС20-8220\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 19 июня 2020 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу Медоевой Залины Джамболатовны (далее – заявитель)\nна определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия – Алания\nот 02.10.2019, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного\nсуда от 09.12.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского\nокруга от 25.02.2020 по делу № А61-264/2016 о несостоятельности\n(банкротстве) общества с ограниченной ответственностью\n«ТулузаИнтерСервис» (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должник Медоева З.Д. обратилась в суд с\nзаявлением о признании незаконными действий арбитражного управляющего\nКалюжина Дмитрия Николаевича.\nОпределением Арбитражного суда Республики Северная Осетия – Алания\nот 02.10.2019, оставленным без изменения постановлениями Шестнадцатого\nарбитражного апелляционного суда от 09.12.2019 и Арбитражного суда Северо-\nКавказского округа от 25.02.2020, в удовлетворении заявленных требований\nотказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты и принять по\nделу новый судебный акт об удовлетворении её требований.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\n\n2\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nРазрешая спор, суды, основываясь на оценке представленных в дело\nдоказательств в соответствии с правилами главы 7 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь\nстатьёй 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 20.3, 60,\n99, 129, Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности\n(банкротстве)», указали на соответствие оспариваемых действий арбитражного\nуправляющего требованиям законодательства о несостоятельности,\nдобросовестности и разумности его поведения, а также недоказанность\nнарушения прав и имущественных интересов заявителя, не принимавшей\nучастия в собраниях кредиторов, не подтвердившей внесение полной оплаты по\nзаключенному с должником договору долевого участия и не принимавшей мер\nк извещению управляющего о погашении задолженности.\nВыводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки\nэтих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм\nпроцессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных\nсудебных актов, судами не допущено.\nДоводы, изложенные в настоящей жалобе, являлись предметом изучения\nсудебных инстанций, получили надлежащую правовую оценку, отклонены как\nнесостоятельные с подробным изложением мотивов отклонения.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Медоевой Залине Джамболатовне в передаче её кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии\nпо экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}