{
  "title": "determination ВС РФ от 19.06.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "19.06.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1895092",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 19 июня 2020 г. по делу № А45-526/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки\n79023_1460524\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 304-ЭС20-8180\nг. Москва19 июня 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Сибирская столица» (истец, г. Новосибирск) на решение Арбитражного суда  Новосибирской области от 17.06.2019 по делу  № А45-526/2019, постановление  Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2019 и постановление  Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.03.2020 по тому же делу  по иску общества с ограниченной ответственностью «Сибирская столица» к  обществу с ограниченной ответственностью «Компас-С Новосибирск»  (г. Новосибирск) о взыскании задолженности за товар,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Новосибирской области от 17.06.2019,  оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного  апелляционного суда от 11.10.2019 и постановлением Арбитражного суда  Западно-Сибирского округа от 03.03.2020, в иске отказано.\nВ кассационной жалобе общество «Сибирская столица» просит о  пересмотре судебных актов, ссылаясь на доказанность стоимости переданного  ответчику оборудования.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды, учитывая в силу статьи\n69\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в силу  судебным актом по другому арбитражному делу, и руководствуясь  статьями\n309\n,\n454\n,\n506\n,\n516\nГражданского кодекса Российской Федерации,  правомерно установили, что представленные в дело доказательства не  позволяют признать наличие за ответчиком задолженности за переданный по  договору от 15.05.2017  № 159 товар.\nПриведенные в рассматриваемой жалобе доводы связаны с доказательной  стороной дела, не создающей обозначенных оснований для кассационного  пересмотра судебных актов.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью  «Сибирская столица» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"Сибирская столица\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО \"КОМПАС - С НОВОСИБИРСК\"\n(подробнее)\nИные лица:\nИнспекция Федеральной налоговой службы по Центральному району города Новосибирска\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)\n(подробнее)\nСудебная практика по:\nПо договору поставки\nСудебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ\nПо договору купли продажи, договор купли продажи недвижимости\nСудебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ"
    }
  ]
}