{
  "title": "determination ВС РФ от 19.06.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "19.06.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1894990",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС15-13838 (3)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 19 июня 2020 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу Тарасова Алексея Викторовича (далее – заявитель) на\nопределение Арбитражного суда Московской области от 29.04.2019,\nпостановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2019\nи постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.02.2020 по делу\n№ А41-32313/2013 о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного\nобщества «Каширское» (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника акционерное общество\n«Агротехническое снабжение-2000» (далее – кредитор) обратилось в суд\nс заявлением о взыскании с арбитражного управляющего Тарасова А.С.\nубытков в размере 4 111 864 рублей 59 копеек.\nОпределением Арбитражного суда Московской области от 29.04.2019,\nоставленным без изменения постановлениями Десятого арбитражного\nапелляционного суда от 14.10.2019 и Арбитражного суда Московского округа\nот 18.02.2020, заявление удовлетворено.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты и принять по\nделу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\n\n2\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nРазрешая спор, суды, основываясь на оценке представленных в дело\nдоказательств соответствии с правилами главы 7 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь\nстатьёй 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 20.3, 20.4,\n60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности\n(банкротстве)», пунктом 53 постановления Пленума Высшего Арбитражного\nСуда Российской Федерации № 35 от 22.06.2012 «О некоторых процессуальных\nвопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», исходили из\nобоснованности заявленных требований, поскольку установленное в судебном\nпорядке бездействие Тарасова А.В. по непринятию мер к погашению текущих\nтребований, на которые была начислена значительная сумма процентов,\nпривело к увеличению дополнительной нагрузки на конкурсную массу и\nпричинило вред имущественным правам кредиторов.\nВыводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки\nэтих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм\nпроцессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных\nсудебных актов, судами не допущено.\nНесогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными\nна установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств,\nне свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и\nпроцессуального права, повлиявшем на исход дела.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Тарасову Алексею Викторовичу в передаче его кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии\nпо экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}