{
  "title": "determination ВС РФ от 19.06.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "19.06.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1894984",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 19 июня 2020 г. по делу № А60-20522/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам возмездного оказания услуг\n79023_1460168\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 309-ЭС20-7988\nг. Москва19 июня 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства Октябрьского  района» (ответчик, г. Екатеринбург, далее – компания) на решение  Арбитражного суда Свердловской области от 16.08.2019 по делу   № А60-20522/2019, постановление Семнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 21.11.2019 и постановление Арбитражного суда  Уральского округа от 26.02.2020 по тому же делу по иску акционерного  общества «Екатеринбурггаз» (г. Екатеринбург) к компании о взыскании  задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами за  период с 10.11.2018 по 23.01.2019 с продолжением их начисления на сумму  долга с 24.01.2019 по день фактической уплаты долга,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Свердловской области от 16.08.2019,  оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 21.11.2019 и постановлением Арбитражного суда  Уральского округа от 26.02.2020, иск удовлетворен.\nВ кассационной жалобе компания просит о пересмотре судебных актов  вследствие обязания оплатить услуги, стоимость которых включена в  ежемесячную абонентскую плату.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды по результату исследования обстоятельств спора и представленных  доказательств установили неоплату компанией принятых дополнительных  услуг, не охватываемых договором от 01.04.2010  № 109КБ/263200 на оказание  услуг по техническому обслуживанию и аварийно-диспетчерскому  обеспечению внутридомового газового оборудования зданий, поэтому  удовлетворили иск в соответствии со статьями\n395\n,\n779\n,\n781\nГражданского  кодекса Российской Федерации.\nДоводы кассационной жалобы не составляют оснований для  кассационного пересмотра судебных актов.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая  компания жилищно-коммунального хозяйства Октябрьского района» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nАО ЕКАТЕРИНБУРГГАЗ\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО \"Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства Октябрьского района\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}