{
  "title": "determination ВС РФ от 19.06.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "19.06.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1894964",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 19 июня 2020 г. по делу № А40-247116/2017\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам страхования\n79023_1460553\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 305-ЭС20-8071\nг. Москва19 июня 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу Московского городского фонда обязательного  медицинского страхования (третье лицо, г. Москва, далее – фонд) на решение  Арбитражного суда города Москвы от 29.07.2019 по делу  № А40-247116/2017,  постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2019 и  постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.02.2020 по тому  же делу по иску общества с ограниченной ответственностью  «Капитал Медицинское страхование» к государственному бюджетному  учреждению здравоохранения города Москвы «Городская больница  № 62  Департамента здравоохранения города Москвы» о взыскании 1 168 390 рублей  73 копеек штрафных санкций и 217 527 рублей 13 копеек процентов за  пользование чужими денежными средствами участием фонда в качестве  третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно  предмета спора,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "принятым при новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда  города Москвы от 29.07.2019, оставленным без изменения постановлением  Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2019, в удовлетворении  иска отказано.\nАрбитражный суд Московского округа постановлением от 25.02.2020  решение от 29.07.2019 и постановление Девятого арбитражного  апелляционного суда от 30.10.2019 оставил без изменения.\nВ кассационной жалобе фонд просит об отмене судебных актов, ссылаясь  на отсутствие оценки его доводов об условиях ответственности больницы.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nОтсутствие оценки доводов об условиях ответственности больницы,  в частности, о нарушении прав застрахованных лиц на выбор медицинской  организации, опровергается содержанием обжалуемых судебных актов,  установивших отсутствие нарушения, позволяющего в порядке статьи 41  Федерального закона от 29.11.2010  № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском  страховании в Российской Федерации» применить к больнице договорные  санкции.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Московскому городскому фонду обязательного медицинского  страхования в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nМГФОМС\n(подробнее)\nООО \"Росгосстрах-Медицина\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nГБУЗ ГП №62 ДЗМ\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}