{
  "title": "determination ВС РФ от 19.06.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "19.06.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1894948",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 19 июня 2020 г. по делу № А36-9236/2018\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки\n79023_1460564\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 310-ЭС20-8177\nг. Москва19 июня 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Машснабстрой» (истец, г. Воронеж) на определение Арбитражного суда  Липецкой области от 10.09.2019, постановление Девятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 26.11.2019 и постановление Арбитражного суда  Центрального округ от 25.02.2020, принятые по заявлению о взыскании  судебных расходов в рамках дела  № А36-9236/2018 по иску общества с  ограниченной ответственностью «Машснабстрой» к обществу с ограниченной  ответственностью «Завод Стальнофф» (г. Липецк) о взыскании стоимости  товара, упаковки и транспортных услуг, процентов за пользование чужими  денежными средствами,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Липецкой области от 10.09.2019  заявление общества «Машснабстрой» о взыскании 485 980 рублей судебных  расходов удовлетворено в размере 329 000 рублей.\nПостановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 26.11.2019 определение от 10.09.2019 отменено в части отказа во  взыскании 8 020 рублей судебных расходов и требование на эту сумму  удовлетворено; в остальной части определение оставлено без изменения.\nПостановлением Арбитражного суда Центрального округ от 25.02.2020  определение от 10.09.2019 и постановление апелляционного суда от 26.11.2019  оставлены без изменения.\nВ кассационной жалобе общество «Машснабстрой» просит об отмене  судебных актов в отношении не взысканной части судебных расходов\nвследствие уменьшения расходов при непредставлении противной стороной  доказательств их чрезмерности.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nРассматривая заявление о судебных расходах, суды руководствовались  постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 21.01.2016  № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о  возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», статьями\n101\n,\n106\n,\n110\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и  обстоятельствами рассмотрения дела.\nСуды проверили соответствие заявленных судебных расходов критериям  разумности и обоснованности, определенным законом и судебной практикой, и  установили разумную и обоснованную сумму затрат, понесенных истцом в  связи с рассмотрением дела, во взысканном размере.\nДоводы жалобы сводятся к иной оценке обстоятельств несения расходов,  не создающей оснований для кассационного пересмотра судебных актов.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Машснабстрой»  в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"Машснабстрой\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО \"Завод Стальнофф\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}