determination ВС РФ от 19.06.2020
Дата: 19.06.2020
============================================================

Определение от 19 июня 2020 г. по делу № А36-9236/2018
Верховный Суд Российской Федерации
- Экономическое
Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки
79023_1460564
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 310-ЭС20-8177
г. Москва19 июня 2020 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Машснабстрой» (истец, г. Воронеж) на определение Арбитражного суда  Липецкой области от 10.09.2019, постановление Девятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 26.11.2019 и постановление Арбитражного суда  Центрального округ от 25.02.2020, принятые по заявлению о взыскании  судебных расходов в рамках дела  № А36-9236/2018 по иску общества с  ограниченной ответственностью «Машснабстрой» к обществу с ограниченной  ответственностью «Завод Стальнофф» (г. Липецк) о взыскании стоимости  товара, упаковки и транспортных услуг, процентов за пользование чужими  денежными средствами,

1. определением Арбитражного суда Липецкой области от 10.09.2019  заявление общества «Машснабстрой» о взыскании 485 980 рублей судебных  расходов удовлетворено в размере 329 000 рублей.
Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 26.11.2019 определение от 10.09.2019 отменено в части отказа во  взыскании 8 020 рублей судебных расходов и требование на эту сумму  удовлетворено; в остальной части определение оставлено без изменения.
Постановлением Арбитражного суда Центрального округ от 25.02.2020  определение от 10.09.2019 и постановление апелляционного суда от 26.11.2019  оставлены без изменения.
В кассационной жалобе общество «Машснабстрой» просит об отмене  судебных актов в отношении не взысканной части судебных расходов
вследствие уменьшения расходов при непредставлении противной стороной  доказательств их чрезмерности.
В силу части 1 статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Рассматривая заявление о судебных расходах, суды руководствовались  постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 21.01.2016  № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о  возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», статьями
101
,
106
,
110
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и  обстоятельствами рассмотрения дела.
Суды проверили соответствие заявленных судебных расходов критериям  разумности и обоснованности, определенным законом и судебной практикой, и  установили разумную и обоснованную сумму затрат, понесенных истцом в  связи с рассмотрением дела, во взысканном размере.
Доводы жалобы сводятся к иной оценке обстоятельств несения расходов,  не создающей оснований для кассационного пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «Машснабстрой»  в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
ООО "Машснабстрой"
(подробнее)
Ответчики:
ООО "Завод Стальнофф"
(подробнее)
Судьи дела:
Ксенофонтова Н.А. (судья)
(подробнее)