{
  "title": "determination ВС РФ от 19.06.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "19.06.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1894932",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 19 июня 2020 г. по делу № А40-123787/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам банковского счета, обязательств при осуществлении расчетов\n79023_1460556\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 305-ЭС20-7918\nг. Москва19 июня 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Охранное предприятие «Борс-Нева» (ответчик, г. Санкт-Петербург,  далее – предприятие) на решение Арбитражного суда города Москвы  от 04.07.2019 по делу  № А40-123787/2019, постановление Девятого  арбитражного апелляционного суда от 02.10.2019 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 19.02.2020 по тому же делу по иску  публичного акционерного общества «Евразийский банк» к предприятию о  взыскании в порядке регресса, выплаченных по банковской гарантии  от 08.06.2018  № 01852-17ЭГ-1-77-053 1 434 597 рублей 44 копеек и  49 493 рублей 61 копейки пеней по состоянию на 16.05.2019 с дальнейшим  начислением исходя из ставки 0,15% от суммы долга за каждый день просрочки  платежа до даты фактического погашения задолженности с участием в качестве  третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно  предмета спора, государственного учреждения «Региональное отделение Фонда  социального страхования Российской Федерации по Республике Крым»,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Москвы от 04.07.2019, оставленным  без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 02.10.2019, исковые требования удовлетворены в заявленном объеме.\nАрбитражный суд Московского округа постановлением от 19.02.2020  решение от 04.07.2019 и постановление Девятого арбитражного  апелляционного суда от 02.10.2019 оставил без изменения.\nВ кассационной жалобе предприятие просит об отмене судебных актов,  ссылаясь на отсутствие нарушения обязательства как основания для платежа по  гарантии.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды, исследовав и оценив обстоятельства спора и руководствуясь  статьями\n374\n,\n376\n,\n379\nГражданского кодекса Российской Федерации,  установили отсутствие законных и договорных оснований для отказа в  возмещении предприятием уплаченной по гарантии суммы.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью  «Охранное предприятие «Борс-Нева» в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nПАО \"Евразийский банк\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО ОХРАННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ \"БОРС-НЕВА\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}