determination ВС РФ от 19.06.2020
Дата: 19.06.2020
============================================================

Определение от 19 июня 2020 г. по делу № А40-2551/2019
Верховный Суд Российской Федерации
- Экономическое
Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки
79023_1460560
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 305-ЭС20-7998
г. Москва19 июня 2020 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества  «Акционерный коммерческий банк «Абсолют Банк» (ответчик, г. Москва,  далее – банк) на решение Арбитражного суда города Москвы от 28.05.2019 по  делу  № А40-2551/2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного  суда от 26.09.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа  от 20.02.2020 по тому же делу по иску акционерного общества  «Росэнергоатом» в лице филиала «Балаковская атомная станция» к банку о  взыскании 1 309 603 рублей 97 копеек по банковской гарантии от 06.02.2018   № 047989 с участием в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, публичного  акционерного общества «Норма-Энергоатом»,

1. решением Арбитражного суда города Москвы от 28.05.2019,  оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного  апелляционного суда от 26.09.2019, иск удовлетворен.
Арбитражный суд Московского округа постановлением от 20.02.2020  решение от 28.05.2019 и постановление Девятого арбитражного  апелляционного суда от 26.09.2019 оставил без изменения.
В кассационной жалобе банк просит об отмене судебных актов, ссылаясь  на несоответствие предъявленного требования условиями гарантии и  допущенное бенефициаром злоупотребление правом.
В силу части 1 статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами кассационной жалобы не  усматривается.
Суды установили, что требование о платеже предъявлено в пределах  определенного банковской гарантией от 06.02.2018  № 047989 срока и с  приложением необходимых документов, что правомерно в силу статей
375
,
376
Гражданского кодекса Российской Федерации признано не позволявшим банку  отказать в совершении платежа.
Наличие судебного спора об исполнении обеспеченного гарантией  обязательства не препятствует реализации прав по гарантии.
Руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать публичному акционерному обществу «Акционерный  коммерческий банк «Абсолют Банк» в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
АО Концерн Росэнергоатом Филиал Балаковская атомная станция
(подробнее)
Ответчики:
ПАО АКБ "Абсолют Банк"
(подробнее)
Судьи дела:
Ксенофонтова Н.А. (судья)
(подробнее)