{
  "title": "determination ВС РФ от 18.06.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "18.06.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1894766",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 18 июня 2020 г. по делу № А32-7196/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам страхования\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 308-ЭС20-8971\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва18 июня 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по  материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу истца – публичного  акционерного общества «Кубаньэнерго» (г. Новороссийск) на постановление  Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2019 и  постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.03.2020 по  делу  № А32-7196/2019 Арбитражного суда Краснодарского края,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "публичное акционерное общество «Кубаньэнерго» обратилось в  Арбитражный суд Краснодарского края с иском о взыскании со страхового  акционерного общества «ВСК» 7 699 805 рублей 62 копеек страхового  возмещения, 2 263 742 рублей 85 копеек неустойки с 12.01.2018 по 01.11.2018 и  неустойки, начисленной с 02.11.2018 до исполнения обязательства по  осуществлению страховой выплаты по договору страхования от 31.12.2014  № 1409099004603/407/30-1660.\nРешением Арбитражного суда Краснодарского края от 05.08.2019 иск  удовлетворен.\nПостановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2019 решение суда первой инстанции отменено и в удовлетворении  иска отказано.\nАрбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 18.03.2020 постановление суда апелляционной инстанции оставил без  изменения.\nПубличное акционерное общество «Кубаньэнерго» обратилось в Судебную  коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с  кассационной жалобой на постановления суда апелляционной инстанции и  окружного суда, ссылаясь на существенные нарушения норм права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи\n291.6\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного  Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного  производства являются существенные нарушения норм материального права и  (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав,  свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных  интересов (часть 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам,  приложенным к ней, не установлено.\nОценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной  связи по правилам статьи\n71\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, руководствуясь статьей\n929\nГражданского кодекса  Российской Федерации, статьей 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992   № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», суд  апелляционной инстанции пришел к выводу о недоказанности наступления  страхового случая и размера убытков.\nПроверив в порядке статей\n286\n,\n287\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации законность судебного акта, правильность  применения норм материального и процессуального права при рассмотрении  дела, окружной суд пришел к выводу о соответствии выводов, содержащихся в  постановлении суда апелляционной инстанции, установленным фактическим  обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.\nДоводы жалобы выводы судов не опровергают, не подтверждают  существенных нарушений норм материального права и норм процессуального  права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для  пересмотра судебных актов в кассационном порядке. По существу доводы  жалобы направлены на переоценку доказательств по делу и установленных  фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при  кассационном производстве.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать публичному акционерному обществу «Кубаньэнерго» в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nПАО \"Кубаньэнерго\" в лице филиала-Юго-Западные электрические сети\n(подробнее)\nОтветчики:\nАО страховое \"ВСК\" в лице Краснодарского филиала\n(подробнее)\nСАО \"ВСК\"\n(подробнее)\nСАО \"ВСК\" в лице Краснодарского филиала САО \"ВСК\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nЗарубина Е.Н. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}