{
  "title": "determination ВС РФ от 18.06.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "18.06.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1894758",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 18 июня 2020 г. по делу № А65-123/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: Корпоративный спор - Иски участников юридического лица о признании недействительными сделок, совершенных юридическим лицом, и (или) применении последствий недействительности таких сделок\n79023_1459787\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 306-ЭС20-5969\nг. Москва18 июня 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу гражданки ФИО1 (истец г. Казань) на  решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.06.2019 по делу   № А65-123/2019, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного  суда от 30.09.2019 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа  от 22.01.2020 по тому же делу по иску гражданки ФИО1 к  публичному акционерному обществу «Банк «Финансовая корпорация  Открытие», обществу с ограниченной ответственностью «Премиум авто»,  обществу с ограниченной ответственностью «Медиа Сервис» о признании  ничтожными доверенности от 30.12.2008, дополнительных соглашений  от 31.12.2008 к договорам ипотеки от 16.09.2008  № 2И/6203-002  и  № 3И/6203-002 с участием в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления  Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по  Республике Татарстан, граждан ФИО2, ФИО3, ФИО4,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.06.2019,  оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного  апелляционного суда от 30.09.2019 и постановлением Арбитражного суда  Поволжского округа от 22.01.2020, в иске отказано в связи с пропуском срока  исковой давности, о применении которой заявил ответчик.\nВ кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных актов,  ссылаясь на неустановление в рамках ранее рассмотренных дел обстоятельств  заключения оспариваемых дополнительных соглашений, имеющих  самостоятельный характер.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды установили, что в рамках ранее рассмотренных дел об оспаривании  юридической силы договоров об ипотеке, признанных законными, установлено  одобрение в том числе оспариваемых в данном деле дополнительных  соглашений к договорам единственным участником общества «Медиа Сервис»,  с которым аффилирована заявительница, не могущая с 2008 года до момента  предъявления рассматриваемого иска не знать об обстоятельствах совершения  сделок.\nТаким образом, доводы заявительницы опровергаются установленными  судами обстоятельствами и противоречат статьям\n181\n,\n199\n,\n200\nГражданского  кодекса Российской Федерации, правильно примененным судами.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать гражданке ФИО1 в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nЗИННУРОВА ЗАЙТУНА ЗАКИРОВНА\n(подробнее)\nЗиннурова Зайтуна Закировна, г. Казань\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО \"Медиа Сервис\",г.Казань\n(подробнее)\nООО \"Панорама\"\n(подробнее)\nООО \"Премиум авто\", г.Москва\n(подробнее)\nПАО Банк \"ФК Открытие\"\n(подробнее)\nПАО \"БИНБАНК\", г. Москва\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)\n(подробнее)\nСудебная практика по:\nИсковая давность, по срокам давности\nСудебная практика по применению норм ст. 200, 202, 204, 205 ГК РФ"
    }
  ]
}