{
  "title": "determination ВС РФ от 18.06.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "18.06.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1894738",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 18 июня 2020 г. по делу № А51-12008/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: Признание недействительными торгов - иные споры гражданские\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 303-ЭС20-8281\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва18.06.2020\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Научно- технический центр «Экологическая безопасность Сибири» на решение  Арбитражного суда Приморского края от 17.10.2019, постановление Пятого  арбитражного апелляционного суда от 10.12.2019 и постановление  Арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.02.2020 по делу   № А51-12008/2019\nпо иску общества с ограниченной ответственностью «Научно- технический центр «Экологическая безопасность Сибири» (далее – общество) к  акционерному обществу «Находкинский морской торговый порт» (далее –  порт), обществу с ограниченной ответственностью «Фонд пожарной  безопасности» о признании недействительным решения комиссии порта по  проведению закупки  № 31907713865 в форме запроса предложений на  заключение договора на оказание услуг по тушению возможного пожара и  проведению аварийно-спасательных работ на объектах порта, оформленного  протоколом от 19.04.2019,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Приморского края от 17.10.2019,  оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного  апелляционного суда от 10.12.2019, в удовлетворении требований отказано.\nПостановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа  от 28.02.2020 указанные судебные акты оставлены без изменения.\nОбщество просит отменить обжалуемые судебные акты, считая их  принятыми с нарушением норм материального и процессуального права.\nПо смыслу части 1 статьи\n291.1\n, части 7 статьи\n291.6\n, статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и  без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных  прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных  интересов.\nИзучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья не находит оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.\nОценив представленные доказательства, руководствуясь положениями  Федерального закона от 18.07.2011  № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ,  услуг отдельными видами юридических лиц», Федерального закона  от 21.12.1994  № 69-ФЗ «О пожарной безопасности», Федерального закона  от 22.08.1995  № 151-ФЗ «Об аварийно-спасательных службах и статусе  спасателей», суды отказали в удовлетворении требования, признав, что  закупочная документация не противоречит законодательству, установленный\nзаказчиком порядок оценки и сопоставления заявок применяется в равной  степени ко всем участникам.\nПри этом суды указали, что при рассмотрении и оценки заявок  приведенный обществом в жалобе пункт 4.2.1.3 документации не учитывался  заказчиком при определении победителя, в связи с чем он не повлиял на  результаты запроса предложений. Указанные выводы судов в жалобе не  опровергнуты.\nПриведенные в жалобе доводы были предметом исследования судов и  получили исчерпывающую правовую оценку применительно к установленным  обстоятельствам, не согласиться с которой оснований не имеется.\nУказанные доводы не свидетельствуют о существенных нарушениях  судами норм материального права и (или) норм процессуального права,  повлиявших на исход дела, и не могут быть признаны достаточным основанием  для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.\nРуководствуясь статьями\n291.1\n,\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКИЙ ЦЕНТР ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ СИБИРИ\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nАО \"НАХОДКИНСКИЙ МОРСКОЙ ТОРГОВЫЙ ПОРТ\"\n(подробнее)\nОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ \"ФОНД ПОЖАРНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nПершутов А.Г. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}