{
  "title": "determination ВС РФ от 18.06.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "18.06.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1894720",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 18 июня 2020 г. по делу № А19-14105/2018\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам аренды\n79023_1459930\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 302-ЭС20-6071\nг. Москва18 июня 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу гражданина ФИО1  (правопреемника общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом  «МН», г. Тайшет) на определение Четвертого арбитражного апелляционного  суда от 20.01.2020 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского  округа от 26.02.2020, принятые по заявлению о пересмотре по вновь  открывшимся обстоятельствам постановления Четвертого арбитражного  апелляционного суда от 09.04.2019 по делу  № А19-14105/2018 Арбитражного  суда Иркутской области по иску общества с ограниченной ответственностью  «Торговый дом «МН» (г. Иркутск) к обществу с ограниченной  ответственностью «СтройПроект» (г. Иркутск), обществу с ограниченной  ответственностью «ББК Девелопмент» (г. Саянск) о солидарном взыскании  задолженности по договору на предоставление спецтехники  от 16.08.2017  № 08-01 по делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда  от 09.04.2019 в иске отказано.\nОпределением Четвертого арбитражного апелляционного суда  от 20.01.2020, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда  Восточно-Сибирского округа от 26.02.2020, заявление ФИО1 о  пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления  от 09.04.2019 возвращено.\nВ кассационной жалобе ФИО1 просит о пересмотре судебных  актов об отказе в пересмотре судебного акта, ссылаясь на существенность  представленных им документов для судебного акта по делу.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСвоевременно не представленные в обоснование доводов и возражений  доказательства не обладают признаком объективно существовавших, но не  известных заявителю и суду обстоятельств, в связи с выявлением которых  судебный акт может быть пересмотрен в силу части 2 статьи\n311\nАрбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, на что правильно указали  суды.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать ФИО1 в передаче кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nМежрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы №14 по Иркутской области\n(подробнее)\nООО Торговый дом \"МН\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО \"ББК Девелопмент\"\n(подробнее)\nООО \"Стройпроект\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}