determination ВС РФ от 18.06.2020
Дата: 18.06.2020
============================================================

Определение от 18 июня 2020 г. по делу № А19-14105/2018
Верховный Суд Российской Федерации
- Экономическое
Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам аренды
79023_1459930
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 302-ЭС20-6071
г. Москва18 июня 2020 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу гражданина ФИО1  (правопреемника общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом  «МН», г. Тайшет) на определение Четвертого арбитражного апелляционного  суда от 20.01.2020 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского  округа от 26.02.2020, принятые по заявлению о пересмотре по вновь  открывшимся обстоятельствам постановления Четвертого арбитражного  апелляционного суда от 09.04.2019 по делу  № А19-14105/2018 Арбитражного  суда Иркутской области по иску общества с ограниченной ответственностью  «Торговый дом «МН» (г. Иркутск) к обществу с ограниченной  ответственностью «СтройПроект» (г. Иркутск), обществу с ограниченной  ответственностью «ББК Девелопмент» (г. Саянск) о солидарном взыскании  задолженности по договору на предоставление спецтехники  от 16.08.2017  № 08-01 по делу,

1. постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда  от 09.04.2019 в иске отказано.
Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда  от 20.01.2020, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда  Восточно-Сибирского округа от 26.02.2020, заявление ФИО1 о  пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления  от 09.04.2019 возвращено.
В кассационной жалобе ФИО1 просит о пересмотре судебных  актов об отказе в пересмотре судебного акта, ссылаясь на существенность  представленных им документов для судебного акта по делу.
В силу части 1 статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Своевременно не представленные в обоснование доводов и возражений  доказательства не обладают признаком объективно существовавших, но не  известных заявителю и суду обстоятельств, в связи с выявлением которых  судебный акт может быть пересмотрен в силу части 2 статьи
311
Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, на что правильно указали  суды.
Руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать ФИО1 в передаче кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы №14 по Иркутской области
(подробнее)
ООО Торговый дом "МН"
(подробнее)
Ответчики:
ООО "ББК Девелопмент"
(подробнее)
ООО "Стройпроект"
(подробнее)
Судьи дела:
Ксенофонтова Н.А. (судья)
(подробнее)