{
  "title": "determination ВС РФ от 18.06.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "18.06.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1894710",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 18 июня 2020 г. по делу № А40-21930/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам возмездного оказания услуг\n79023_1459813\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 305-ЭС20-6180\nг. Москва18 июня 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «ДХЛ Глобал Форвардинг» (истец, г. Химки, Московская область)  на решение Арбитражного суда города Москвы от 29.05.2019 по делу   № А40-21930/2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного  суда от 01.10.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа  от 24.01.2020 по тому же делу по иску общества с ограниченной  ответственностью «ДХЛ Глобал Форвардинг» к обществу с ограниченной  ответственностью «ДжиИ Рус» о взыскании 29 161 494 рублей 69 копеек  убытков, 1 700 754 рублей 29 копеек пеней и 1 032 316 рублей  91 копейки комиссии по договору от 31.03.2015  № 2015-521,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Москвы от 29.05.2019, оставленным  без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 01.10.2019, в удовлетворении иска отказано.\nАрбитражный суд Московского округа постановлением от 24.01.2020  решение от 29.05.2019 и постановление Девятого арбитражного  апелляционного суда от 01.10.2019 оставил без изменения.\nВ кассационной жалобе общество «ДХЛ Глобал Форвардинг» просит об  отмене судебных актов, ссылаясь на игнорирование возникновения регрессного  требования к ответчику в связи с исполнением за него публично-правовой  обязанности по уплате таможенных платежей.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСпорная сумма, составляющая доначисленную таможенным органом  таможенную пошлину, взыскивается истцом в качестве убытков, возникших в  связи с исполнением договора от 31.03.2015  № 2015-521.\nСуды установили, что в силу договора истец оказывал ответчику услуги  таможенного представителя и спорные расходы образовались вследствие  неправильной классификации им товаров, поэтому такие расходы в силу  статей\n15\n,\n393\nГражданского кодекса Российской Федерации являются его  ответственностью за ненадлежащее исполнение договора.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «ДХЛ Глобал  Форвардинг» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"ДХЛ Глобал Форвардинг\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО \"ДжиИ Рус\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)\n(подробнее)\nСудебная практика по:\nУпущенная выгода\nСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ\nВзыскание убытков\nСудебная практика по применению нормы ст. 393 ГК РФ\nВозмещение убытков\nСудебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ"
    }
  ]
}