{
  "title": "determination ВС РФ от 18.06.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "18.06.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1894698",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 18 июня 2020 г. по делу № А27-8962/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам возмездного оказания услуг\n79023_1459959\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 304-ЭС20-6141\nг. Москва18 июня 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу акционерного общества «Н-Транс» (ответчик,  г. Новокузнецк) на решение Арбитражного суда Кемеровской области  от 13.08.2019  № А27-8962/2019, постановление Седьмого арбитражного  апелляционного суда от 16.10.2019 и постановление Арбитражного суда  Западно-Сибирского округа от 06.02.2020 по тому же делу по иску общества с  ограниченной ответственностью «СервисТрансЛогистик» к обществу с  ограниченной ответственностью «Н-Транс» о взыскании 1 219 238 рублей  40 копеек убытков вследствие утраты груза с участием в качестве третьего  лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета  спора, гражданина ФИО1,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Кемеровской области от 13.08.2019,  оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного  апелляционного суда от 16.10.2019, иск удовлетворен.\nАрбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением  от 06.02.2020 решение от 13.08.2019 и постановление Седьмого арбитражного  апелляционного суда от 16.10.2019 оставил без изменения.\nВ кассационной жалобе общество «Н-Транс» просит об отмене судебных  актов, ссылаясь на отсутствие доказательств принятия груза к перевозке и  причастности к утрате груза.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nОтветственность общества «Н-Транс» за сохранность груза, перевозимого  на конкретном транспортном средстве конкретным лицом, согласована в  договоре-заявке от 24.01.2019  № 1, поэтому применена в соответствии с  договором, обстоятельствами перевозки, статьями\n15\n,\n393\n,\n803\n,\n805\nГражданского кодекса Российской Федерации, статьей 7 Федерального закона  от 30.06.2003  № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности».\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Н-Транс» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"Сервистранслогистик\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО \"Н-ТРАНС\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)\n(подробнее)\nСудебная практика по:\nУпущенная выгода\nСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ\nВзыскание убытков\nСудебная практика по применению нормы ст. 393 ГК РФ\nВозмещение убытков\nСудебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ"
    }
  ]
}