determination ВС РФ от 18.06.2020
Дата: 18.06.2020
============================================================

Определение от 18 июня 2020 г. по делу № А27-8962/2019
Верховный Суд Российской Федерации
- Экономическое
Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам возмездного оказания услуг
79023_1459959
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 304-ЭС20-6141
г. Москва18 июня 2020 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу акционерного общества «Н-Транс» (ответчик,  г. Новокузнецк) на решение Арбитражного суда Кемеровской области  от 13.08.2019  № А27-8962/2019, постановление Седьмого арбитражного  апелляционного суда от 16.10.2019 и постановление Арбитражного суда  Западно-Сибирского округа от 06.02.2020 по тому же делу по иску общества с  ограниченной ответственностью «СервисТрансЛогистик» к обществу с  ограниченной ответственностью «Н-Транс» о взыскании 1 219 238 рублей  40 копеек убытков вследствие утраты груза с участием в качестве третьего  лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета  спора, гражданина ФИО1,

1. решением Арбитражного суда Кемеровской области от 13.08.2019,  оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного  апелляционного суда от 16.10.2019, иск удовлетворен.
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением  от 06.02.2020 решение от 13.08.2019 и постановление Седьмого арбитражного  апелляционного суда от 16.10.2019 оставил без изменения.
В кассационной жалобе общество «Н-Транс» просит об отмене судебных  актов, ссылаясь на отсутствие доказательств принятия груза к перевозке и  причастности к утрате груза.
В силу части 1 статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Ответственность общества «Н-Транс» за сохранность груза, перевозимого  на конкретном транспортном средстве конкретным лицом, согласована в  договоре-заявке от 24.01.2019  № 1, поэтому применена в соответствии с  договором, обстоятельствами перевозки, статьями
15
,
393
,
803
,
805
Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 7 Федерального закона  от 30.06.2003  № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности».
Руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «Н-Транс» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
ООО "Сервистранслогистик"
(подробнее)
Ответчики:
ООО "Н-ТРАНС"
(подробнее)
Судьи дела:
Ксенофонтова Н.А. (судья)
(подробнее)
Судебная практика по:
Упущенная выгода
Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ
Взыскание убытков
Судебная практика по применению нормы ст. 393 ГК РФ
Возмещение убытков
Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ