{
  "title": "determination ВС РФ от 18.06.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "18.06.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1894692",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 304-ЭС19-8619\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 18.06.2020\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив\nкассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«Управляющая компания жилищного хозяйства Октябрьского района» (далее –\nкомпания) на постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от\n28.02.2020 по делу № А45-3588/2015,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "товарищество собственников жилья «Федосеева 3» (далее – товарищество)\nобратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к компании об\nобязании представить документацию на многоквартирный дом по адресу:\nг. Новосибирск, ул. Федосеева, д. 3.\nВступившим в законную силу решением Арбитражного суда\nНовосибирской области исковые требования удовлетворены.\nВо исполнение названного решения судом выдан исполнительный лист, на\nосновании которого 16.09.2015 судебным приставом-исполнителем возбуждено\nисполнительное производство № 48868/15/54007-ИП.\nКомпания обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного\nпроизводства, ссылаясь на частичное исполнение решения суда и\nневозможность его исполнения в остальной части.\nОпределением Арбитражного суда Новосибирской области от 21.06.2019,\nоставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного\nапелляционного суда от 11.10.2019, заявление компании удовлетворено.\n\n2\nПостановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа\nот 28.02.2020 определение суда первой инстанции и постановление суда\nапелляционной инстанции отменены в части прекращения исполнительного\nпроизводства в части обязанностей компании передать товариществу\nисполнительные чертежи контуров заземления (для зданий, имеющих\nзаземление); схему внутридомовых сетей водоснабжения, канализации,\nцентрального отопления, тепло-, газо-, электроснабжения и др.; акты приемки\nжилого дома от строительной организации, проектную документацию\n(заверенную копию проектной документации) на многоквартирный дом, в\nсоответствии с которой осуществлено строительство (реконструкция)\nмногоквартирного дома. Дело в указанной части направлено на новое\nрассмотрение в Арбитражный суд Новосибирской области. В остальной части\nсудебные акты оставлены без изменения.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, компания, ссылаясь на нарушение судом округа норм права, просит\nотменить его постановление и оставить в силе определение суда первой\nинстанции и постановление суда апелляционной инстанции.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без\nустранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав,\nсвобод, законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных\nинтересов.\nМежду тем таких оснований по результатам изучения обжалуемого\nсудебного акта и доводов кассационной жалобы не установлено.\nОтменяя судебные акты судов первой и апелляционной инстанций в части\nи направляя дело в отмененной части на новое рассмотрение, суд округа указал\nна неполное исследование судами всех обстоятельств, имеющих существенное\nзначение для правильного разрешения заявленных требований.\nОбжалуемое постановление суда округа принято в пределах полномочий,\nпредоставленных арбитражному суду округа (статьи 286, 287 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации).\nОснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым\nкассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации, не имеется.\nПри новом рассмотрении дела заявитель не лишен возможности излагать\nсвои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам,\nпредставлять соответствующие доказательства и иными способами\nобосновывать свою позицию по делу.\n\n3\nПринимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья\nВерховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной\nответственностью «Управляющая компания жилищного хозяйства\nОктябрьского района» для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С. Чучунова"
    }
  ]
}