determination ВС РФ от 18.06.2020
Дата: 18.06.2020
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 304-ЭС19-8619
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 18.06.2020
Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив
кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью
«Управляющая компания жилищного хозяйства Октябрьского района» (далее –
компания) на постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от
28.02.2020 по делу № А45-3588/2015,

1. товарищество собственников жилья «Федосеева 3» (далее – товарищество)
обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к компании об
обязании представить документацию на многоквартирный дом по адресу:
г. Новосибирск, ул. Федосеева, д. 3.
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда
Новосибирской области исковые требования удовлетворены.
Во исполнение названного решения судом выдан исполнительный лист, на
основании которого 16.09.2015 судебным приставом-исполнителем возбуждено
исполнительное производство № 48868/15/54007-ИП.
Компания обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного
производства, ссылаясь на частичное исполнение решения суда и
невозможность его исполнения в остальной части.
Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 21.06.2019,
оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного
апелляционного суда от 11.10.2019, заявление компании удовлетворено.

2
Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 28.02.2020 определение суда первой инстанции и постановление суда
апелляционной инстанции отменены в части прекращения исполнительного
производства в части обязанностей компании передать товариществу
исполнительные чертежи контуров заземления (для зданий, имеющих
заземление); схему внутридомовых сетей водоснабжения, канализации,
центрального отопления, тепло-, газо-, электроснабжения и др.; акты приемки
жилого дома от строительной организации, проектную документацию
(заверенную копию проектной документации) на многоквартирный дом, в
соответствии с которой осуществлено строительство (реконструкция)
многоквартирного дома. Дело в указанной части направлено на новое
рассмотрение в Арбитражный суд Новосибирской области. В остальной части
судебные акты оставлены без изменения.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской
Федерации, компания, ссылаясь на нарушение судом округа норм права, просит
отменить его постановление и оставить в силе определение суда первой
инстанции и постановление суда апелляционной инстанции.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная
жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней
доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального
права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без
устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав,
свобод, законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной
экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных
интересов.
Между тем таких оснований по результатам изучения обжалуемого
судебного акта и доводов кассационной жалобы не установлено.
Отменяя судебные акты судов первой и апелляционной инстанций в части
и направляя дело в отмененной части на новое рассмотрение, суд округа указал
на неполное исследование судами всех обстоятельств, имеющих существенное
значение для правильного разрешения заявленных требований.
Обжалуемое постановление суда округа принято в пределах полномочий,
предоставленных арбитражному суду округа (статьи 286, 287 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации).
Оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым
кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном
заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда
Российской Федерации, не имеется.
При новом рассмотрении дела заявитель не лишен возможности излагать
свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам,
представлять соответствующие доказательства и иными способами
обосновывать свою позицию по делу.

3
Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
Верховного Суда Российской Федерации


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной
ответственностью «Управляющая компания жилищного хозяйства
Октябрьского района» для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.С. Чучунова