{
  "title": "determination ВС РФ от 18.06.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "18.06.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1894672",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 18 июня 2020 г. по делу № А32-35326/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Административное\nСуть спора: о привлечении к административной ответственности\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 308-ЭС20-8301\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва18.06.2020\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив  кассационную жалобу публичного акционерного общества «ТНС энерго  Кубань» на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 01.10.2019,  постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2019  и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.03.2020  по делу  № А32-35326/2019\nпо заявлению Южного межрегионального территориального управления  Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии о  привлечении публичного акционерного общества «ТНС энерго Кубань» к  ответственности по части 15 статьи\n19.5\nКодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях за невыполнение предписания,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Краснодарского края от 01.10.2019,  оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 03.12.2019, общество привлечено к ответственности по  части 15 статьи\n19.5\nКодекса Российской Федерации об административных\nправонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере  300 000 рублей.\nПостановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа  от 12.03.2020 указанные судебные акты оставлены без изменения.\nОбщество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой, в которой просит принятые по делу судебные акты  отменить, ссылаясь на допущенные, по его мнению, существенные нарушения  норм материального и процессуального права.\nПри изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов  оснований для удовлетворения жалобы не установлено.\nКак следует из судебных актов, основанием для составления протокола и  обращения в суд с соответствующим заявлением послужил выявленный  административным органом факт неисполнения обществом в установленный  срок (01.07.2019) предписания об устранении нарушений «ГОСТ 32144-2013.  Межгосударственный стандарт. Электрическая энергия. Совместимость  технических средств электромагнитная. Нормы качества электрической  энергии в системах электроснабжения общего назначения».\nОценив представленные доказательства, руководствуясь положениями  Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона  от 26.03.2003  № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», ГОСТ 32144-2013, суды  пришли к выводу о наличии в действиях общества состава правонарушения,  ответственность за совершение которого предусмотрена частью 15 статьи\n19.5\nКодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.\nОбжалуя судебные акты в Верховный Суд Российской Федерации,  общество приводит доводы, которые являлись предметом рассмотрения судов  трех инстанций по настоящему делу, а также в рамках дела  № А32-45033/2018  Арбитражного суда Краснодарского края, и получили надлежащую правовую  оценку применительно к установленным обстоятельствам, связанным с тем, что  общество не приняло все возможные и предусмотренные законом и договором  меры при исполнении функций гарантирующего поставщика, в том числе, в\nрамках взаимодействия с иными субъектами электроэнергетики в условиях  заключенных гражданско-правовых договоров с соблюдением требований  действующего законодательства в сфере электроэнергетики.\nС учетом изложенного приведенные в жалобе доводы не свидетельствуют  о существенных нарушениях судами норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, и не могут быть признаны  достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями\n291.1\n,\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nЮМТУ Росстандарта\n(подробнее)\nЮМТУ Росстандарта в лице территориального отдела госнадзора по Краснодарскому краю\n(подробнее)\nОтветчики:\nПАО \"ТНС ЭНЕРГО КУБАНЬ\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nПершутов А.Г. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}