determination ВС РФ от 18.06.2020
Дата: 18.06.2020
============================================================

Определение от 18 июня 2020 г. по делу № А56-63534/2018
Верховный Суд Российской Федерации
- Экономическое
Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки
79023_1459963
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 307-ЭС20-5904
г. Москва18 июня 2020 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Петербургское стекло» (истец, пос. Плоское, Ленинградская область) на  решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 30.04.2019 по делу  № А56-63534/2018 и постановление  Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.01.2020 по тому же делу по  иску общества с ограниченной ответственностью «Петербургское стекло» к  обществу с ограниченной ответственностью «Петрокартон» о взыскании  119 366 рублей убытков в виде расходов на приобретение товара у другого  поставщика, 2 629 886 рублей убытков в виде реального ущерба,  439 075 рублей упущенной выгоды и 51 946 рублей 81 копейки неустойки за  нарушение сроков поставки за период с 02.10.2016 по 07.05.2018,

1. решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 30.04.2019 взыскано 113 395 рублей 54 копейки убытков в виде  расходов на приобретение товара у другого поставщика и 5 970 рублей  46 копеек неустойки.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением  от 29.10.2019 изменил решение от 30.04.2019 и удовлетворил иск в части  взыскания 113 395 рублей 54 копеек убытков в виде расходов на приобретение  товара у другого поставщика, 2 629 886 рублей убытков в виде реального  ущерба, 439 075 рублей убытков в виде упущенной выгоды и 5 970 рублей  46 копеек неустойки.
Арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением  от 23.01.2020 отменил постановление Тринадцатого арбитражного  апелляционного суда от 29.10.2019 и оставил в силе решение от 30.04.2019.
В кассационной жалобе общество «Петербургское стекло» просит об  отмене решения и постановления окружного суда, ссылаясь на нарушение норм  права о доказывании и оценке доказательств.
В силу части 1 статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Исследовав обстоятельства возникновения убытков, суд первой  инстанции не установил необходимой в силу статей
15
,
393
Гражданского  кодекса Российской Федерации связи убытков с ненадлежащим исполнением  ответчиком обязательства по поставке.
У суда апелляционной инстанции отсутствовали полномочия для иной  оценки тех же доказательств, поэтому его постановление правомерно отменено  окружным судом.
Вопросы доказывания и оценки доказательств, на которых основаны  доводы жалобы, не составляют оснований для кассационного пересмотра  судебных актов.
Руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «Петербургское  стекло» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
ООО "Петербургское стекло"
(подробнее)
Ответчики:
ООО "Петрокартон"
(подробнее)
Иные лица:
Ломоносовский РОСП
(подробнее)
Лужский РОСП
(подробнее)
Судьи дела:
Ксенофонтова Н.А. (судья)
(подробнее)
Судебная практика по:
Упущенная выгода
Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ
Взыскание убытков
Судебная практика по применению нормы ст. 393 ГК РФ
Возмещение убытков
Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ