{
  "title": "determination ВС РФ от 18.06.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "18.06.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1894664",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 18 июня 2020 г. по делу № А72-6213/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки\n79023_1459842\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 306-ЭС20-6086\nг. Москва18 июня 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «АгроТрансКапитал» (истец, г. Димитровград) на решение Арбитражного суда  Ульяновской области от 16.07.2019 по делу  № А72-6213/2019, постановление  Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2019 и  постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.01.2020 по тому  же делу по иску закрытого акционерного общества «АгроТрансКапитал» к  обществу с ограниченной ответственностью «Симбирский мясной двор»  (г. Ульяновск) об обязании оформить и направить товарные накладные по  форме ТОРГ-12 и счета-фактуры, взыскании предоплаты по договору поставки,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Ульяновской области от 16.07.2019,  оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного  апелляционного суда от 09.10.2019 и постановлением Арбитражного суда  Поволжского округа от 29.01.2020, в удовлетворении иска отказано.\nВ кассационной жалобе общество «АгроТрансКапитал» просит отменить  судебные акты, ссылаясь на неправильное толкование спецификации.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды установили отсутствие нарушений в оформлении документов по  передаче товара и соответствие цены поставленной в спорный период  продукции условиям, согласованным в спецификациях к договору  от 11.07.2018, поэтому отказали в иске в соответствии с обстоятельствами  исполнения сторонами обязательств и статьями\n421\n,\n454\n,\n486\n,\n506\n,\n516\nГражданского кодекса Российской Федерации.\nДоводы кассационной жалобы не составляют оснований для пересмотра  судебных актов в кассационном порядке.\nНа основании изложенного, руководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью  «АгроТрансКапитал» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"СИМБИРСКИЙ МЯСНОЙ ДВОР\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nЗАО \"АгроТрансКапитал\"\n(подробнее)\nООО \"СМД\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)\n(подробнее)\nСудебная практика по:\nПо договору поставки\nСудебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ\nПо договору купли продажи, договор купли продажи недвижимости\nСудебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ"
    }
  ]
}