determination ВС РФ от 18.06.2020
Дата: 18.06.2020
============================================================

Определение от 18 июня 2020 г. по делу № А72-6213/2019
Верховный Суд Российской Федерации
- Экономическое
Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки
79023_1459842
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 306-ЭС20-6086
г. Москва18 июня 2020 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «АгроТрансКапитал» (истец, г. Димитровград) на решение Арбитражного суда  Ульяновской области от 16.07.2019 по делу  № А72-6213/2019, постановление  Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2019 и  постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.01.2020 по тому  же делу по иску закрытого акционерного общества «АгроТрансКапитал» к  обществу с ограниченной ответственностью «Симбирский мясной двор»  (г. Ульяновск) об обязании оформить и направить товарные накладные по  форме ТОРГ-12 и счета-фактуры, взыскании предоплаты по договору поставки,

1. решением Арбитражного суда Ульяновской области от 16.07.2019,  оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного  апелляционного суда от 09.10.2019 и постановлением Арбитражного суда  Поволжского округа от 29.01.2020, в удовлетворении иска отказано.
В кассационной жалобе общество «АгроТрансКапитал» просит отменить  судебные акты, ссылаясь на неправильное толкование спецификации.
В силу части 1 статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды установили отсутствие нарушений в оформлении документов по  передаче товара и соответствие цены поставленной в спорный период  продукции условиям, согласованным в спецификациях к договору  от 11.07.2018, поэтому отказали в иске в соответствии с обстоятельствами  исполнения сторонами обязательств и статьями
421
,
454
,
486
,
506
,
516
Гражданского кодекса Российской Федерации.
Доводы кассационной жалобы не составляют оснований для пересмотра  судебных актов в кассационном порядке.
На основании изложенного, руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать обществу с ограниченной ответственностью  «АгроТрансКапитал» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
ООО "СИМБИРСКИЙ МЯСНОЙ ДВОР"
(подробнее)
Ответчики:
ЗАО "АгроТрансКапитал"
(подробнее)
ООО "СМД"
(подробнее)
Судьи дела:
Ксенофонтова Н.А. (судья)
(подробнее)
Судебная практика по:
По договору поставки
Судебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ
По договору купли продажи, договор купли продажи недвижимости
Судебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ