{
  "title": "determination ВС РФ от 18.06.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "18.06.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1894660",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 25 ноября 2019 г. по делу № А47-12974/2017\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\n79023_1361756\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 309-ЭС19-20979\n25 ноября 2019 г.\nг. Москва\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Оренстрой-1» (ответчик по первоначальному иску, г. Оренбург,  далее – общество) на постановление Арбитражного суда Уральского округа  от 26.07.2019 по делу  № А47-12974/2017 Арбитражного суда Оренбургской  области по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (г. Орск, далее – предприниматель) к обществу о взыскании  задолженности, по встречному иску о взыскании неосновательного  обогащения,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Оренбургской области от 03.10.2018  первоначальные исковые требования удовлетворены, в удовлетворении  встречного иска отказано.\nПостановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 04.04.2019, решение от 03.10.2018 отменено, в удовлетворении  первоначального иска отказано, встречный иск удовлетворен.\nПостановлением Арбитражного суда Уральского округа от 26.07.2019  постановление апелляционного суда отменено, дело направлено на новое  рассмотрение в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд.\nВ кассационной жалобе общество просит отменить постановление  окружного суда как принятое с нарушением пределов полномочий.\nСогласно части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nПри проверке законности постановления апелляционного суда окружной  суд установил неисследование обстоятельств, необходимых для правильного  разрешения спора, поэтому направил дело на новое рассмотрение в  соответствии с полномочиями и пределами их осуществления,  предусмотренными статьями\n286\n,\n287\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.\nНа основании изложенного, руководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Оренстрой-1» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)\n(подробнее)\nПоследние документы по делу:\nОпределение от 18 июня 2020 г. по делу № А47-12974/2017\nОпределение от 25 ноября 2019 г. по делу № А47-12974/2017\nПоказать все документы по этому делу"
    }
  ]
}