{
  "title": "determination ВС РФ от 18.06.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "18.06.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1894648",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 307-ЭС20-8361\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 18.06.2020\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив\nкассационные жалобы администраций Невского и Фрунзенского районов\nСанкт-Петербурга на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и\nЛенинградской области от 18.08.2019, постановление Тринадцатого\nарбитражного апелляционного суда от 24.10.2019 и постановление\nАрбитражного суда Северо-Западного округа от 10.03.2020 по делу\n№ А56-15383/2019\nпо заявлению администраций Красногвардейского, Невского и\nФрунзенского районов Санкт-Петербурга о признании недействительными\nрешения и предписания Управления Федеральной антимонопольной службы по\nСанкт-Петербургу от 04.12.2018 № 1-00-39/78-03-18,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской\nобласти от 18.08.2019, оставленным без изменения постановлением\nТринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2019, в\nудовлетворении заявленных требований отказано.\n\n2\nПостановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа\nот 10.03.2020 указанные судебные акты оставлены без изменения.\nАдминистрации Невского и Фрунзенского районов Санкт-Петербурга\n(далее – администрации) обратились в Верховный Суд Российской Федерации с\nкассационными жалобами, в которых просят состоявшиеся по делу судебные\nакты отменить, считая их принятыми с нарушением норм материального и\nпроцессуального права.\nПри изучении доводов жалоб и принятых по делу судебных актов\nоснований для удовлетворения жалоб не установлено.\nОценив представленные доказательства и установив, что в\nрассматриваемом случае не закупались билеты на конкретные мероприятия, а\nпроизводилась закупка услуг по организации таких мероприятий,\nруководствуясь положениями Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О\nзащите конкуренции», Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О\nконтрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения\nгосударственных и муниципальных нужд», суды признали доказанным факт\nнарушения в действиях администраций антимонопольного законодательства\nпри заключении государственных контрактов у единственного поставщика.\nПри этом суды, исходя из условий закупки, в рассматриваемом случае не\nустановили оснований для применения пункта 15 части 1 статьи 93\nФедерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере\nзакупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и\nмуниципальных нужд».\nДоводы жалоб были предметом рассмотрения судов и получили\nисчерпывающую правовую оценку, не согласиться с которой оснований не\nимеется.\nСущественных нарушений норм материального права, а также\nтребований процессуального законодательства, повлиявших на исход\nсудебного разбирательства, судами не допущено.\n\n3\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов"
    }
  ]
}