determination ВС РФ от 18.06.2020
Дата: 18.06.2020
============================================================

Определение от 18 июня 2020 г. по делу № А40-311175/2018
Верховный Суд Российской Федерации
- Экономическое
Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки
79023_1459857
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 305-ЭС20-6323
г. Москва18 июня 2020 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Камский кабель» (истец, г. Пермь) на решение Арбитражного суда города  Москвы от 05.06.2019 по делу  № А40-311175/2018, постановление Девятого  арбитражного апелляционного суда от 07.10.2019 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 30.01.2020 по тому же делу по иску  общества с ограниченной ответственностью «Камский кабель» к обществу с  ограниченной ответственностью «Электротяжмаш-Привод» (г. Лысьва,  Пермский край) о взыскании задолженности, по встречному иску о взыскании  задолженности,

1. решением Арбитражного суда города Москвы от 05.06.2019, оставленным  без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 07.10.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа  от 30.01.2020, в удовлетворении первоначального иска отказано, встречный иск  оставлен без рассмотрения в связи с несоблюдением обязательного  досудебного порядка урегулирования спора.
В кассационной жалобе общество «Камский кабель» просит об отмене  судебных актов, ссылаясь на игнорирование включения в предмет иска только  неоплаченной задолженности, довод о погашении которой оно не могло  опровергнуть как заявленный непосредственно в суде.
В силу части 1 статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды, исследовав обстоятельства исполнения сторонами договора  поставки от 16.03.2017  № А17-20-10752/ № 195/77, установили оплату  обществом «Электротяжмаш-Привод» (покупателем) товара, поэтому отказали  в иске в соответствии со статьями
309
,
310
,
522
Гражданского кодекса  Российской Федерации.
Отклоняя довод заявителя о невозможности опровержения доводов  ответчика, окружной суд указал на его неосновательность в связи с наличием у  истца двусторонних документов, на которые ссылался ответчик.
Довод об учете при предъявлении иска всех поступивших платежей также  признан неосновательным.
Руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «Камский кабель» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
ООО "Камский кабель"
(подробнее)
Ответчики:
ООО Лысьвенский завод тяжелого электрического машиностроения "Привод"
(подробнее)
Судьи дела:
Ксенофонтова Н.А. (судья)
(подробнее)