{
  "title": "determination ВС РФ от 18.06.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "18.06.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1894636",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 18 июня 2020 г. по делу № А40-54157/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам финансовой аренды (лизинга)\n79023_1459779\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 305-ЭС20-5948\nг. Москва18 июня 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «РЕСО-Лизинг» (истец, г. Москва) на решение Арбитражного суда города  Москвы от 25.07.2019 по делу  № А40-54157/2019, постановление Девятого  арбитражного апелляционного суда от 23.10.2019 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 24.01.2020 по тому же делу по иску  общества с ограниченной ответственностью «РЕСО-Лизинг» к обществу с  ограниченной ответственностью «Инженерно-Консультационный Центр по  объектам повышенной опасности» о взыскании 3 099 666 рублей 82 копеек  неосновательного обогащения по договору финансовой аренды (лизинга)  от 15.06.2017  № 4012СП-ИКЦ/03/2017,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Москвы от 25.07.2019, оставленным  без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 23.10.2019, взыскано 3 086 551 рубль 50 копеек неосновательного  обогащения.\nАрбитражный суд Московского округа постановлением от 24.01.2020  решение от 25.07.2019 и постановление Девятого арбитражного  апелляционного суда от 23.10.2019 оставил без изменения.\nВ кассационной жалобе общество «РЕСО-Лизинг» просит об отмене  судебных актов в неудовлетворенной части иска, ссылаясь на законное  начисление неустойки до прекращения обязательства, которым является  продажа предмета лизинга.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nВозможность начисления договорной неустойки суды правомерно  связали с прекращением договора, осуществленным посредством расторжения.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «РЕСО-Лизинг» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"РЕСО-Лизинг\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО \"Инженерно-консультационный центр по объектам повышенной опасности\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}