determination ВС РФ от 18.06.2020
Дата: 18.06.2020
============================================================

Определение от 18 июня 2020 г. по делу № А40-54157/2019
Верховный Суд Российской Федерации
- Экономическое
Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам финансовой аренды (лизинга)
79023_1459779
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 305-ЭС20-5948
г. Москва18 июня 2020 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «РЕСО-Лизинг» (истец, г. Москва) на решение Арбитражного суда города  Москвы от 25.07.2019 по делу  № А40-54157/2019, постановление Девятого  арбитражного апелляционного суда от 23.10.2019 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 24.01.2020 по тому же делу по иску  общества с ограниченной ответственностью «РЕСО-Лизинг» к обществу с  ограниченной ответственностью «Инженерно-Консультационный Центр по  объектам повышенной опасности» о взыскании 3 099 666 рублей 82 копеек  неосновательного обогащения по договору финансовой аренды (лизинга)  от 15.06.2017  № 4012СП-ИКЦ/03/2017,

1. решением Арбитражного суда города Москвы от 25.07.2019, оставленным  без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 23.10.2019, взыскано 3 086 551 рубль 50 копеек неосновательного  обогащения.
Арбитражный суд Московского округа постановлением от 24.01.2020  решение от 25.07.2019 и постановление Девятого арбитражного  апелляционного суда от 23.10.2019 оставил без изменения.
В кассационной жалобе общество «РЕСО-Лизинг» просит об отмене  судебных актов в неудовлетворенной части иска, ссылаясь на законное  начисление неустойки до прекращения обязательства, которым является  продажа предмета лизинга.
В силу части 1 статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Возможность начисления договорной неустойки суды правомерно  связали с прекращением договора, осуществленным посредством расторжения.
Руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «РЕСО-Лизинг» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
ООО "РЕСО-Лизинг"
(подробнее)
Ответчики:
ООО "Инженерно-консультационный центр по объектам повышенной опасности"
(подробнее)
Судьи дела:
Ксенофонтова Н.А. (судья)
(подробнее)