{
  "title": "determination ВС РФ от 18.06.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "18.06.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1894632",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 18 июня 2020 г. по делу № А19-9081/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам страхования\n79023_1459736\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 302-ЭС20-6343\nг. Москва18 июня 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Страховая компания «Согласие» (ответчик, г. Москва) на решение  Арбитражного суда Иркутской области от 15.07.2019 по делу  № А19-9081/2019,  постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2019 и  постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа  от 05.02.2020 по тому же делу по иску общества с ограниченной  ответственностью «Лизинговая компания «УралСиб» к обществу с  ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о  взыскании 2 900 000 рублей страхового возмещения и 379 531 рубля 49 копеек  процентов за пользование чужими денежными средствами с участием в  качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью  «Сталкер»,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Иркутской области от 15.07.2019,  оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного  апелляционного суда от 28.10.2019, взыскано 2 820 000 рублей страхового  возмещения и 366 831 рубль 79 копеек процентов за пользование чужими  денежными средствами.\nАрбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением  от 05.02.2020 решение 15.07.2019 и постановление Четвертого арбитражного  апелляционного суда от 28.10.2019 оставил без изменения.\nВ кассационной жалобе общество «Страховая компания Согласие»  просит об отмене судебных актов, ссылаясь на неосновательное расширенное  толкование перечня страховых случаев.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды установили, что в силу договоров (полисов страхования  транспортного средства, являющегося предметом лизинга, «Каско-лизинг»)  от 08.02.2016 серии 2008011  № 200570445/15 ТЮЛ, от 07.04.2016  серии 2008011  № 200917084/16 ТЮЛ транспортные средства застрахованы от  ущерба и хищения, наступившего в заявленных случаях.\nДля признания страхового случая значение имеют договорные критерии,  а не уголовно-правовая квалификация утраты застрахованного имущества.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Страховая  компания «Согласие» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"Лизинговая компания Уралсиб\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО \"Страховая компания \"Согласие\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}