determination ВС РФ от 18.06.2020
Дата: 18.06.2020
============================================================

Определение от 18 июня 2020 г. по делу № А19-9081/2019
Верховный Суд Российской Федерации
- Экономическое
Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам страхования
79023_1459736
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 302-ЭС20-6343
г. Москва18 июня 2020 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Страховая компания «Согласие» (ответчик, г. Москва) на решение  Арбитражного суда Иркутской области от 15.07.2019 по делу  № А19-9081/2019,  постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2019 и  постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа  от 05.02.2020 по тому же делу по иску общества с ограниченной  ответственностью «Лизинговая компания «УралСиб» к обществу с  ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о  взыскании 2 900 000 рублей страхового возмещения и 379 531 рубля 49 копеек  процентов за пользование чужими денежными средствами с участием в  качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью  «Сталкер»,

1. решением Арбитражного суда Иркутской области от 15.07.2019,  оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного  апелляционного суда от 28.10.2019, взыскано 2 820 000 рублей страхового  возмещения и 366 831 рубль 79 копеек процентов за пользование чужими  денежными средствами.
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением  от 05.02.2020 решение 15.07.2019 и постановление Четвертого арбитражного  апелляционного суда от 28.10.2019 оставил без изменения.
В кассационной жалобе общество «Страховая компания Согласие»  просит об отмене судебных актов, ссылаясь на неосновательное расширенное  толкование перечня страховых случаев.
В силу части 1 статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды установили, что в силу договоров (полисов страхования  транспортного средства, являющегося предметом лизинга, «Каско-лизинг»)  от 08.02.2016 серии 2008011  № 200570445/15 ТЮЛ, от 07.04.2016  серии 2008011  № 200917084/16 ТЮЛ транспортные средства застрахованы от  ущерба и хищения, наступившего в заявленных случаях.
Для признания страхового случая значение имеют договорные критерии,  а не уголовно-правовая квалификация утраты застрахованного имущества.
Руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «Страховая  компания «Согласие» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
ООО "Лизинговая компания Уралсиб"
(подробнее)
Ответчики:
ООО "Страховая компания "Согласие"
(подробнее)
Судьи дела:
Ксенофонтова Н.А. (судья)
(подробнее)