{
  "title": "determination ВС РФ от 18.06.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "18.06.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1894626",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 307-ЭС20-8340\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 18.06.2020\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив\nкассационные жалобы федерального казенного учреждения «Управление\nавтомобильной магистрали Санкт-Петербург - Мурманск Федерального\nдорожного агентства» и общества с ограниченной ответственностью\n«Автодороги» на решение Арбитражного суда Республики Карелия\nот 29.07.2019, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 04.12.2019, постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа\nот 16.03.2020 по делу № А26-2796/2019\nпо иску федерального казенного учреждения «Управление\nавтомобильной магистрали Санкт-Петербург - Мурманск Федерального\nдорожного агентства» (далее – учреждение) к обществу с ограниченной\nответственностью «Автодороги» (далее – общество) о взыскании\n1 100 724,08 рублей штрафа, начисленного за неполное выполнение работ по\nгосударственному контракту от 25.07.2017 №240 на выполнение дорожных\nработ, 558 263,59 рублей пеней, начисленных по состоянию на 20.12.2018, и\n2 568 012,5 рублей пеней, начисленных за период с 20.12.2018 по 22.03.2019,\n\n2"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Республики Карелия от 29.07.2019,\nоставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 04.12.2019, иск удовлетворен частично, с общества в\nпользу учреждения взыскано 3 126 276,09 рублей пеней, начисленных за\nпериод с 30.11.2017 по 22.03.2019, во взыскании штрафа отказано.\nПостановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа\nот 16.03.2020 указанные судебные акты оставлены без изменения.\nУчреждение просит отменить обжалуемые судебные акты в части отказа\nв удовлетворении иска в полном объеме, считая их принятыми с существенным\nнарушением норм материального и процессуального права в указанной части.\nОбщество считает судебные акты подлежащими отмене в части\nвзыскания с него пеней за просрочку выполнения работ.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных\nинтересов.\nИзучив изложенные в жалобах доводы и принятые по делу судебные\nакты, судья не находит оснований для передачи жалоб для рассмотрения в\nсудебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного\nСуда Российской Федерации.\nОценив представленные доказательства, руководствуясь положениями\nФедерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере\nзакупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и\n\n3\nмуниципальных нужд», Гражданского кодекса Российской Федерации, суды\nудовлетворили иск в части взыскания пеней исходя из момента прекращения\nобязательства; при этом признав, что в дальнейшем контракт расторгнут по\nсоглашению сторон, работы признаны выполненными в полном объеме,\nдоказательств нарушения обществом (подрядчиком) условий контракта,\nвлекущего привлечение его к ответственности в виде уплаты штрафа, не\nпредставлено, суды отказали в иске в остальной части.\nИзложенные в жалобах доводы приводились при рассмотрении дела,\nполучили исчерпывающую правовую оценку исходя из условий договора и\nконкретных доказательств, представленных сторонами в обоснование своих\nдоводов.\nДоводы жалоб не свидетельствуют о существенных нарушениях судами\nнорм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на\nисход дела, и не могут быть признаны достаточным основанием для пересмотра\nобжалуемых судебных актов в кассационном порядке.\nРуководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов"
    }
  ]
}