{
  "title": "determination ВС РФ от 18.06.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "18.06.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1894624",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 18 июня 2020 г. по делу № А09-3147/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: Услуги - Заключение договора\n79023_1459883\nВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 310-ЭС20-6401\nг. Москва18 июня 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу государственного бюджетного учреждения  Брянской области «Центр ветеринарии «Пригородный» (истец, с. Супонево,  Брянская область, далее – учреждение) на решение Арбитражного суда  Брянской области от 23.08.2019 по делу  № А09-3147/2019, постановление  Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2019 и постановление  Арбитражного суда Центрального округа от 10.02.2020 по тому же делу по иску  учреждения к индивидуальному предпринимателю ФИО1 об обязании  предоставить помещение, оборудование и средства связи, информацию по  правилам внутреннего трудового распорядка в части режима рабочего времени,  охраны труда, санитарного режима и эксплуатации помещений, обеспечить  беспрепятственное посещение работниками всех производственных объектов и  понудить заключить договор об оказании платных ветеринарных услуг с  участием в качестве третьего лица Управления ветеринарии Брянской области,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Брянской области от 23.08.2019,  оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного  апелляционного суда от 22.10.2019, в удовлетворении иска отказано.\nАрбитражный суд Центрального округа постановлением от 10.02.2020  решение от 23.08.2019 и постановление Двадцатого арбитражного  апелляционного суда от 22.10.2019 оставил без изменения.\nВ кассационной жалобе учреждение просит об отмене судебных актов,  ссылаясь на законную обязанность ответчика по созданию условий для  выполнения функций государственного ветеринарного надзора.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nУчреждение не обосновало, что для обеспечения возложенных  Положением о государственном ветеринарном надзоре, утвержденном  постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2013  № 476,  функций принудительно можно обязать к совершению заявленных действий,  поэтому его требования правомерно отклонены.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать государственному бюджетному учреждению Брянской области  «Центр ветеринарии «Пригородный» в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nгосударственное бюджетное учреждение Брянской области \"Центр ветеринарии \"Пригородный\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nИП Редин Евгений Вячеславович\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}