determination ВС РФ от 18.06.2020
Дата: 18.06.2020
============================================================

Определение от 18 июня 2020 г. по делу № А09-3147/2019
Верховный Суд Российской Федерации
- Экономическое
Суть спора: Услуги - Заключение договора
79023_1459883
ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 310-ЭС20-6401
г. Москва18 июня 2020 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу государственного бюджетного учреждения  Брянской области «Центр ветеринарии «Пригородный» (истец, с. Супонево,  Брянская область, далее – учреждение) на решение Арбитражного суда  Брянской области от 23.08.2019 по делу  № А09-3147/2019, постановление  Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2019 и постановление  Арбитражного суда Центрального округа от 10.02.2020 по тому же делу по иску  учреждения к индивидуальному предпринимателю ФИО1 об обязании  предоставить помещение, оборудование и средства связи, информацию по  правилам внутреннего трудового распорядка в части режима рабочего времени,  охраны труда, санитарного режима и эксплуатации помещений, обеспечить  беспрепятственное посещение работниками всех производственных объектов и  понудить заключить договор об оказании платных ветеринарных услуг с  участием в качестве третьего лица Управления ветеринарии Брянской области,

1. решением Арбитражного суда Брянской области от 23.08.2019,  оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного  апелляционного суда от 22.10.2019, в удовлетворении иска отказано.
Арбитражный суд Центрального округа постановлением от 10.02.2020  решение от 23.08.2019 и постановление Двадцатого арбитражного  апелляционного суда от 22.10.2019 оставил без изменения.
В кассационной жалобе учреждение просит об отмене судебных актов,  ссылаясь на законную обязанность ответчика по созданию условий для  выполнения функций государственного ветеринарного надзора.
В силу части 1 статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Учреждение не обосновало, что для обеспечения возложенных  Положением о государственном ветеринарном надзоре, утвержденном  постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2013  № 476,  функций принудительно можно обязать к совершению заявленных действий,  поэтому его требования правомерно отклонены.
Руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать государственному бюджетному учреждению Брянской области  «Центр ветеринарии «Пригородный» в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
государственное бюджетное учреждение Брянской области "Центр ветеринарии "Пригородный"
(подробнее)
Ответчики:
ИП Редин Евгений Вячеславович
(подробнее)
Судьи дела:
Ксенофонтова Н.А. (судья)
(подробнее)