{
  "title": "determination ВС РФ от 18.06.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "18.06.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1894618",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 18 июня 2020 г. по делу № А41-9270/2018\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам подряда\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС20-8291\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва18.06.2020\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив  кассационную жалобу акционерного общества «Волгомост» на решение  Арбитражного суда Московской области от 26.07.2019, постановление  Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2019 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 03.03.2020 по делу   № А41-9270/2018\nпо иску акционерного общества «Волгомост» к федеральному казенному  учреждению «Федеральное управление автомобильных дорог \"Центральная  Россия» о взыскании 86 266 758,13 рублей долга по государственному  контракту от 23.10.2013  № 168/13-С, 1 190 599,44 рублей процентов за  пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с  23.12.2017 по 28.02.2018, а также 500 000 рублей расходов на оплату услуг  представителя,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Московской области от 26.07.2019,  оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного  апелляционного суда от 26.09.2019, в иске отказано.\nПостановлением Арбитражного суда Московского округа от 03.03.2020  указанные судебные акты оставлены без изменения.\nОбщество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой, в которой просит состоявшиеся по делу судебные акты  отменить, считая их принятыми с нарушением норм материального и  процессуального права.\nПо смыслу части 1 статьи\n291.1\n, части 7 статьи\n291.6\n, статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и  без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных  прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных  интересов.\nПри изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов  оснований для удовлетворения жалобы не установлено.\nОценив представленные доказательства, руководствуясь положениями  Федерального закона от 05.04.2013  № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере  закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и  муниципальных нужд», суды отказали в удовлетворении иска, признав, что  истцом (подрядчиком) не доказан факт выполнения работ по государственному  контракту на спорную сумму, кроме того, из экспертного заключения следует,  что работы для ответчика (заказчика) не имеют потребительской ценности, так  как не установлен результат работ, направленный на создание объекта.\nВ силу положений статей\n270\nи\n288\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации непривлечение временного управляющего к  участию в деле не является основанием для отмены судебных актов в  отсутствие доказательств того, что указанное обстоятельство привело или\nмогло привести к принятию неправильного решения и (или) нарушению  интересов кредиторов.\nДоводы жалобы были предметом рассмотрения судов и получили  исчерпывающую правовую оценку, не согласиться с которой оснований не  имеется.\nСущественных нарушений норм материального права, а также  требований процессуального законодательства, повлиявших на исход  судебного разбирательства, судами не допущено.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями\n291.1\n,\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nАО \"Волгомост\"\n(подробнее)\nФКУ \"Федеральное управление автомобтльных дорог \"Центральная Россия\"Федерального жорожного агентства\n(подробнее)\nОтветчики:\nФедеральное казенное учреждение \"Федеральное управление автомобильных дорог \"Центральная Россия\" Федерального дорожного агентства\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nПершутов А.Г. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}