{
  "title": "determination ВС РФ от 18.06.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "18.06.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1894588",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 18 июня 2020 г. по делу № А40-294473/2018\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам возмездного оказания услуг\n79014_1459994\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС20-8043\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва18.06.2020\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив  кассационную жалобу акционерного общества «106 экспериментальный оптико- механический завод» (далее – общество) на решение Арбитражного суда города  Москвы от 08.07.2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда  от 01.11.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа  от 20.02.2020 по делу  № А40-294473/2018\nпо иску Государственной корпорации по космической деятельности  «Роскосмос» (далее – корпорация) к обществу о взыскании 108 789 869 руб. 93 коп.  неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору от 01.09.2015   № 108-Г091/15/230 за период с 01.04.2016 по 27.06.2018 с начислением неустойки  по день фактического исполнения обязательства,\nпри участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  относительно предмета спора, Федерального агентства по управлению  государственным имуществом,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Москвы от 08.07.2019, оставленным без  изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от  01.11.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 20.02.2020,  с общества в пользу корпорации взыскано 54 394 934 руб. 50 коп. неустойки за  нарушение сроков выполнения работ по договору от 01.09.2015  № 108-Г091/15/230  за период с 01.04.2016 по 27.06.2018 с начислением неустойки на сумму долга 495  231 000 руб., начиная с 28.06.2018 по день фактического исполнения обязательства,  в удовлетворении остальной части иска отказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации,  общество, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального\nправа, просит отменить указанные судебные акты и направить дело на новое  рассмотрение в суд первой инстанции.\nПо смыслу части 1 статьи\n291.1\n, части 7 статьи\n291.6\n, статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы  подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или)  норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых  невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов  заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.\nМежду тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.\nПринимая обжалуемые судебные акты, суды первой и апелляционной  инстанций, с которыми согласился суд округа, оценив по правилам статьи\n71\nАрбитражного процессуально кодекса Российской Федерации представленные в  материалы дела доказательства, руководствуясь статьями\n309\n,\n310\n,\n330\nГражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, приведенными в  постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016  № 7  «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской  Федерации об ответственности за нарушение обязательств», пришли к выводу о  правомерности начисления корпорацией неустойки за ненадлежащее исполнение  обществом обязательств по договору и, признав обоснованными доводы последнего  о несоразмерности неустойки, снизили ее размер на основании статьи\n333\nГражданского кодекса Российской Федерации.\nДоводы кассационной жалобы не опровергают выводы судов, не подтверждают  существенных нарушений судами норм материального и процессуального права,  повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра  обжалуемых судебных актов в кассационном порядке. По существу они направлены  на переоценку установленных фактических обстоятельств, что не входит в  полномочия суда при кассационном производстве.\nПринимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного  Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы акционерного общества «106  экспериментальный оптико-механический завод» для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Н.С. Чучунова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nГК по космической деятельности \"Роскосмос\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nАО \"106 экспериментальный оптико-механический завод\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nЧучунова Н.С. (судья)\n(подробнее)\nСудебная практика по:\nУменьшение неустойки\nСудебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ"
    }
  ]
}