{
  "title": "determination ВС РФ от 18.06.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "18.06.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1894582",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 18 июня 2020 г. по делу № А56-52044/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам банковского счета\n79023_1459952\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 307-ЭС20-5923\nг. Москва18 июня 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества  «Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (ответчик, г. Санкт-Петербург,  далее – банк) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области от 16.07.2019 по делу  № А56-52044/2019,  постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2019  и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.02.2020 по  тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Торговый  дом «Мясная корона» о признании незаконными действий банка по отказу в  восстановлении счета для целей проведения процедуры распределения  обнаруженного имущества,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 16.07.2019, оставленным без изменения постановлениями  Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2019 и  Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.02.2020, банк обязан к  восстановлению счета.\nВ кассационной жалобе банк просит об отмене судебных актов как  незаконных.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСудебным актом по делу Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области  № А56-16481/2013 введена процедура распределения  обнаруженного после ликвидации общества с ограниченной ответственностью  «Торговый дом «Мясная корона» имущества.\nВ силу пункта 5.2 статьи\n64\nГражданского кодекса Российской  Федерации процедура распределения обнаруженного имущества  ликвидированного в том числе в результате банкротства юридического лица  осуществляется по правилам Кодекса о ликвидации юридических лиц.\nДля осуществления указанной процедуры должник должен обладать  правоспособностью, невозможной без наличия банковского счета.\nПоскольку отказ банка в восстановлении расчетного счета препятствует  завершению процедуры распределения имущества, суды правильно признали  его неправомерным.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать публичному акционерному обществу «Банк «Финансовая  Корпорация Открытие» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"Торговый дом \"Мясная Корона\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nПАО Банк \"Финансовая Корпорация Открытие\"\n(подробнее)\nИные лица:\nИФНС №5 ПО Г. МОСКВЕ\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}